虚阁网 > 史书 > 续资治通鉴长编 | 上页 下页
元祐二年十月(1)


  冬十月庚辰,观稻于后苑。

  朝散郎致仕刘宗杰落致仕,为比部郎中。(当考其故。)

  壬午,以会圣宫奉安神宗皇帝神御,不视朝。

  甲申,直龙图阁、知桂州苗时中为宝文阁待制再任。内侍押班梁惟简领嘉州刺史。

  枢密院言:“环庆路将兵与夏人战,俘获老幼妇女,令范纯粹选留,仍揭牓谕其亲故,以旧掠汉人对易。其引导者赏以绢三匹,十岁以下二匹。”从之。

  纯粹言:“准诏,令臣指挥将驱获到生口分于近里安存收养,无致枉有死损走透;及便问姓名并在贼中住坐去处,除年老知得夏国次第并山川、道路,或精力稍强,可留备访问之人,其余并具姓名,于界首分明出牓,晓示贼中亲戚、故旧,如能将前后打掳汉人却来出汉交换今来获到生口,即仰子细辨认,如委无奸诈,即一名许对换一名;并令先计会沿边巡捉人并弓箭手、熟户引致赴官,其引致并展转传致之人,每引接到一名,共支赏绢三匹,仍逐旋具换易人数闻奏。臣看详今降朝旨,欲以驱获西界生口交换汉界陷贼之人,虽为善计,若施之于讲和罢兵之时,则名体俱顺,无所不可。缘夏国方尔悖慢,兴师盗边,在朝廷宜明示弃绝,戒诸路边臣整兵听命,或闲出奇兵,使其应敌不暇;或扰彼农事,使其地不得耕获;或反闲用权,或旁行招纳。必使彼众劳厌,人意动摇,则其凶酋必便改辙,然后边衅可期于止息也。若于此时便议将生口与之交换,即恐体势不重,有害事机。兼访问得西界凡是捉掳到汉界人生口,并一一赴衙头呈纳,多是于近里去处监防羁管。今来本路所获老小人口,止是横山一带人户,纵有逐家骨肉丁壮愿遵朝命,亦何缘于近里取得羁管之人前来交易?以此推之,恐徒有轻动,必无实利。其所获生口,臣前此已等第安排,内续有丁壮归降识认者,各已分付团聚,并令有力蕃官保认,在手下监防住坐;其无丁壮识认者,各已召蕃部情愿权行收养,仍取责交认知在文字,置籍钞记,以待续来识认之人,庶边羌闻臣恩信,尔后易为招纳。其丁壮之人无家户老小,不可保信者,各已分配近里州军牢城去讫。所有本路出牓告示西人交换一节,臣愚未敢施行,欲望朝廷察臣今奏事理,候他日边事了日,然后施行。”贴黄:“访闻汉人之陷贼者,中闲监防稍缓,后因朝廷议论,欲以新复城寨与之换易,彼遂谓为奇货,往往迁徙益远,监防益密。臣以此窃谓今来所议交换,未宜轻发,伏望朝廷详察。”(纯粹此奏以十月十八日,未知从违何如,当考。实录以枢密院降到指挥系初六日,纯粹奏乃云初七日,今从实录。)

  知怀州贾易责知广德军。易既罢谏职,翰林学士苏轼、中书舍人苏辙皆乞补外,诏不许。于是辙言:“易谢表皆自谓以忠直获罪,而指言群臣谗邪罔极,朋党滔天,上下不交,忠良沮丧,至引周易‘履霜坚冰’、‘不早辨’之言以为戒,欲使朝廷原心定罪,便行诛戮。其闲有云:‘苏辙持密命以告人,志在朋邪而害正。’臣非台谏,凡易所言,不敢条析论奏,惟有言臣一节,理当辨明。易虽顷为谏官,今出守郡,于条不当复以风闻言事。其言臣以密命告人,伏乞朝廷取问实状。如所言有实,臣甘俟朝典。”于是御史交章论易:“人才庸下,猥蒙朝廷不次拔擢,以为谏官,当推公正之心,夙夜以思补报,而易惟谄事程颐,默受教戒,颐指气使,若驱家奴。颐于人物小有爱憎,易乃抗章为之毁誉,附下罔上,背公死党。据其罪状,合赐严诛。朝廷尚以易在言路,为之优容,爱惜事体,资序极浅,与之怀州。易不能内愧于心,易志改行,公肆无根之谤,上累朝廷,意欲盗敢言之名,以欺中外。奸险之迹,欲盖弥彰。伏望早赐指挥降黜,以惩朋党之风。”诏:“贾易已罢言职,不合更于谢上表内指名论事。”故有是责。(元祐邸报十月十六日载此言章,今依旧录附此。旧录云御史交章论易谢表文过。按:此时胡宗愈为中丞,王觌为侍御史,丰稷为殿中,赵挺之、方蒙、赵屼为监察,不知言者为谁。按六月二十八日注,则御史或是方蒙也。交章,当考。苏辙奏并增入,辙奏必不付出,要合存之。)

  臣僚上言:“伏睹今年八月六日圣旨:‘吏部、户部、刑部三部郎官任满,委本曹尚书、侍郎保明治状显著可久任者,特与再任。’臣以为此法于人情不协,在士论不然也。何则?郎官之设,虽以副贰尚书、侍郎,而朝廷选任非轻,自昔号为清要,比有屡更转运使副、提点刑狱、知藩郡而后授者。凡尚书、侍郎补外,止于牧守;郎官之出,多为监司,则按治有以相及,而位望不至绝远。故方其在省也,有副贰之名,而无统摄之实,纲条得以参举,论议得以自持也。然僚佐之于长官,希合而苟从者常多,忤犯而不屈者葢鲜。今著之于法,治状必待保明,则人以不得保明为患矣;其权在长官,则以不得意于长官为歉矣。长官亦以去留在我,襃黜得专而自居,则郎位益以卑颓,苟非特立不群,必将诡随容悦之不暇,又奚暇纲条之举,论议之持哉?国朝之制,郡守虽贵官,不得荐通判,以为许荐之,则势将独在于守,而倅之职有所不得行。此盖可以类推。今诸路筦库场务丞、簿、掾属之俦,有劳绩则必待转运使、知州保明,乃统按部下小吏之法,恐非先朝所以命台郎之意也。尚书省居观阙之下,凡奉职者治有能否,才有优劣,朝廷可以坐照,执政可以目睹,岂待长官保任而后知之?故有害而无补。臣请将保明郎官之法废罢不行。”贴黄称:“郎官已自朝廷拣擢,既成任又治状显著,则必有襃进,乃合公议。若犹待尚书、侍郎保明,方令依旧再任,则委不近于人情,法为差舛,宜在改正。”诏今年八月六日指挥更不施行。(元祐邸报十月十八日,今依实录附此。实录云:“罢吏、户、刑部长贰官保明郎官治状。初,文彦博建明,朝廷从其请,为之定令,而谏官论其非是,遂罢之。”今具载言章,但不知谏官姓名,当考。时胡宗愈为中丞,王觌为侍御,丰稷为殿院,赵挺之、方蒙、赵屼三人为察官,孔文仲为左谏议大夫,韩川为左司谏,丁骘为右正言。)

  臣僚上言:“伏睹陛下即位以来,数降敕令,减放民闲夏秋二税积欠,及坊场败阙课利,及公人元非侵欺盗用失陷之类。所在州县观望监司意旨,不肯依准敕令直行放免,多为人吏隐藏元案,公行邀乞。或十止放其二三;或已放息钱,而本钱尚在;或已多纳过息钱,不与通计作本钱勾销;或虽有晓示,明言除放,而官司托以未经磨算,留滞日月;或虚称已申省、寺,而未有与夺;或坊场败阙,庐舍、器用已无存在,而犹监锢老弱,追偿未已;或送纳齐足,而不给还本钞。有穷苦失业之民,救饥寒不暇,复为官司拘系督迫,略无生意。其实为诸路监司不推原朝廷仁厚之政,惟恐年计不足,有妨进用;州县官吏又牵制因循,上下蒙蔽,以至于此。窃以二圣临御,爱恤生灵,蠲除逋负,而敢尔抑遏闭塞,使朝廷有惠泽之名,而其实未逮于天下,恐非二圣所以为恻恤惨怛之意也。臣愚欲乞下御史台先取诸路监司保明事状,委无未尽案验,乃体访民闲欠负未经行遣,及虽已行遣而未尽者,乞付吏议,重行黜责,庶以慰远方无告之民,天下幸甚!”诏令诸路及府界监司,限一月疾速依敕结绝,仍具保明闻奏。(元祐邸报二年十月六日事,当考言者姓名。)

  乙酉,诏于阗国岁遣贡使虽多,止一加别赐。

  裁定诣景灵宫恭谢、朝谒仪,令大卿监、侍御史以上陪祠。(六月二十七日丁未,更定仪注,一岁乃徧诣诸殿。)

  翰林学士兼侍读苏轼言:“臣近者窃见刘舜卿贺表,具言阿里骨罪状,又窃闻舜卿奏乞削阿里骨官爵,续又闻阿里骨上章请命,议者或欲许其自新。以臣愚虑,二者之说皆未为得。何者?阿里骨凶狡反复,必无革面洗心之理。今闻其女已嫁梁乙逋之子,度其久远必须协力致死,共为边患。今来上章请命,葢是部族新破,众叛亲离,恐吾乘胜致讨,力未能支,故匿情忍诟,以就大事。若得休息数年,蓄力养锐,假吾爵命,以威胁诸羌,诛不附己者,羽翼既成,西北相应,必为中原之忧,非独一方之病也。且夏贼逆天犯顺,本因轻料朝廷,以为必不能讨己。今若便从阿里骨之请,则其所料良不为过。西蕃小丑朝为叛逆,暮许通和,则夏国之请,理无不许。二寇滔天自若,欲战欲和,无不可者,则西方之忧,无时而止矣。然遂从舜卿之请,削夺官爵,即须发兵深入致讨。彼新丧大首领,举国戒惧,我师深入,苟无他奇,恐难以得志。臣愚以为当使边将发厚币,遣辩士,以离其腹心,坏其羽翼。今闻温溪心等诸族已为所质,势未能动,而心牟钦毡在其肘腋,迹同而心异。若用臣前计,使边臣与鬼章约:若能使其部族与温溪心、心牟钦毡等合而讨阿里骨,纳赵醇忠,即许以生还。此正所谓以蛮夷攻蛮夷,计无出此者。若朝廷便许阿里骨通和,即须推示赤心,待之如旧,不复用计谋以图此贼,数年之后,必自飞扬,此所谓养虎自贻患者也。故臣愿朝廷既不纳其通和之请,又不削夺其官爵,存而弗论,置之度外,阴使边臣以计图之,似为得策。臣屡渎天听,罪当诛死。”

  丙戌,诏:“罢邕州守臣兼将,以路分兵官兼之。其知宾、横州,悉以武臣,若有边警,遣令照应;其通判,听举京朝官知县资序以上人充。”

  奉议郎、道判宜州黄陶换授庄宅副使,充广南西路都监、兼知宾州。朝请郎何琬为工部郎中。(自府界提刑除郎中。)

  丁亥,臣僚上言:“窃见朝廷自开边以来,罚罪不明,赏功太滥,不求其实,祗信其言,故上下得以相蒙,远近习为欺诳。每出师略有微功,则多增掳获之数,至有杀戮老稚无辜以充首级,身未入行阵,而买首论功,官军或有败伤,百不言其一二。此风浸长,十有余年,大将明知,略无诘难,以致朝廷金帛妄施于选懦之士,官爵猥加于无知之人。夫保明军中功罪,朝廷取信以行赏罚者,大将也。大将诈伪,不以实闻,朝廷默受其欺诳,如此旷日持久,欲望赏罚皆当,以服三军之心,使之赴功集事,威制夷狄,岂不殆哉!今诸路奏功,臣恐将吏狃习故态,妄冒欺诳,以虚为实,以少为多,以罪为功,致朝廷推恩太滥,并及无功,却致有功将吏无所激劝,有罪之人无所畏惧。欲望朝廷严降指挥,下诸路安抚司子细根究,据实结罪保明,不容卤莽;仍令本路监司觉察虚实,责御史台常切采访弹奏,稍有不实,重行降黜。庶军中赏罚无有不当,诸将不敢欺诳,军士有所劝沮,朝廷无枉滥之费。”诏:“札与陕西、河东逐路经略司,依详上件臣僚所奏,应将士言功,并先责元统领官根究诣实,结罪保明。供申候到帅司,仰更切加考验,如委无妄滥,即本司再具结罪保明闻奏。并札与逐路转运司、提刑司常切觉察,如有妄冒,仰具实封奏闻,考验是实,其元保明官司当议重行降黜。并札与御史台,令采访弹奏。”(此元祐邸报十月九日事,当考言者姓名增入。)

  河北都转运使顾临等奏:“昨准朝旨,勘会河北自河决以来,至今未见开修的确利害,令与水官讲画合兴修去处及所用工料,保明闻奏。续准朝旨,以讲议河事所为名。近因都水使者王孝先奏,将讲议河事所与提举修河所并,以都大提举修河司为名。窃闻旧例,须是已有兴修去处,始立提举修河司总领其事。今来方候河水减落,见行港势所向,较量利害申陈,显见难以预置兴修司局;既将讲议河事所并为都大提举修河司,又却复分讲议与修河两项行遣,不惟名实异同,深虑文移交互。欲乞将应缘讲议河事行遣并依元降朝旨,以讲议河事所为名,候议定合行开修去处奏闻,及依故事朝廷差官覆实,委得允当,许令兴工,即复为都大提举修河司。”诏依所奏,候议河事兴工,即复为都大提举修河司。(元祐邸报十月初九日事,要见修河议论,当删取之。二月八日并四月二十六日诏,当考。)

  戊子,恭谢于景灵宫天兴等诸殿;己丑,于熙文诸殿;庚寅,于凝祥池、中太一宫、集禧、醴泉观。

  辛卯,德音:降西京管内死罪囚,杖以下释之;耆老年八十以上者,人给酒食、茶绢,常加存恤。为奉安神宗御容礼毕故也。

  丙申,诏新历勿颁夏国,以乾顺谢封册及贺坤成节使未至故也。

  诏于阗国使以表章至,则闲岁听一入贡,余令于熙、秦州贸易。

  己亥,西南龙、张蕃遣人入贡。

  先是,给事中赵君锡奏驳叶祖洽廷试策语讪宗庙,祖洽既罢新除礼部郎中,复为兵部郎中。(八月二十二日。)既而御史赵挺之、方蒙相继言:“君锡所驳极为未允,今取祖洽印本试策寻究,并无讥讪之言,不知君锡何以见其讥讪也。伏望令君锡具祖洽讥讪之言,下近臣参定,以明枉直,庶使策试之士、谋讥之臣悉心不回,毋惮后害。”祖洽亦上章自辩。诏翰林学士、中书舍人、谏议大夫同共参定。于是苏轼、苏辙、刘攽等言:“窃谓先帝亲策贡士,本欲令人人尽言,无所回忌。士之论事,欲究极始末,其语或及祖宗。事有是非,义难隐讳,但当考其所言当否,以为进退,不可一一指为谤讪。取到叶祖洽所试策卷子看详,其略云:‘祖宗以来至于今,纪纲法度苟简因循而不举者,诚不为少。’又云:‘与忠智豪杰之臣,合谋而鼎新之。’臣等以谓祖宗拨乱反正,承平百年,纪纲法度最为明备,纵使时异事变,理合小有损益,亦不当谓之‘因循苟简’,便欲朝廷与大臣‘合谋而鼎新之’。详此显是祖洽学术浅暗,议论乖谬,若谓之讥讪宗庙,则亦不可。”挺之等又言:“凡在朝廷大臣,率多当时考试之官,祖洽信有此语,安敢擢在第一?”轼因独奏:“祖洽及第时,臣轼系编排官,据初考官吕惠卿等定祖洽为第三等中,合在甲科;覆考官宋敏求等定祖洽为第五等中,合是黜落。臣曾具事由闻奏,乞行黜落。兼据祖洽元试策卷子云:‘祖宗以来至于今,纪纲法度苟简因循而不举者,诚不为少。’今祖洽上章自辩,却减落上件言语,只云:‘祖宗以来至于今,纪纲制度比之前古,亦有因循未举之处。’显见祖洽心知苟简之语为不可,故行减落。”初,诏学士、舍人与谏议大夫参定,而孔文仲不联书轼等,别具奏章,言:“祖洽希合时政,躐取科级,据其用心,不得为无罪。”挺之、蒙等议遂寝。(孔文仲别状奏陈,必极言祖洽罪状,故挺之、蒙所奏不行,惜乎旧录不能具载,而新录遂削去也。文仲旧传称“吕公著谓文仲为苏轼所诱胁,论事皆用轼意”葢本此。新录虽已辩其诬,然殊不详。旧录于君锡传载祖洽事,又云:“葢先帝初以策试多士,俾陈当世之务,将因时适宜,更张流弊,而祖洽所对当上意,擢居第一。至更二十年,君锡等乃追咎其言,协力挤之。”新录独置而弗辩,信是疏略矣。)


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页