梁启超·日本并吞朝鲜记(4)

日本并吞朝鲜记(4)

　　附录朝鲜对于我国关系之变迁

　　清宣统三年

　　明崇祯十年，即清崇德二年（1637年），满洲军占领汉城及江华岛，与朝鲜结城下盟，使朝鲜与明断绝国交，自认为清之属国，每岁贡米、粟、纸、布、鼠皮、豹皮、鹿皮、水獭皮等，盟成而还。及满洲入主中国，朝鲜随复为中国之属国，凡二百余年。

　　及今王即位之初，大院君柄政以排外为政策，同治五年（1866年）大杀戮基督教徒，法国之主教监督歼焉，法人将问罪于朝鲜，而以其为我属国也，乃先质诸我政府。我政府惮于代朝鲜受过也，夷然谢法使曰：“我与朝鲜绝无关系。”于是有法提督罗士氏率军舰以入江华之事。实为我国政策失败之第一著。

　　同年，美国一商船触礁于大同江口，朝鲜政府下令焚其船戮其人。同治九年（1870年）美人将问罪焉，亦先质于我政府。我政府亦以所以答法人者答之，于是有美提督罗渣士氏率军舰以入汉城之事（见第□章）。实为我国政策失败之第二著。

　　光绪元年（1875年）日本商船有至朝鲜领海者，江华岛人炮击之。日本政府以日本与朝鲜之关系始终不可不定也，而欲定日本与朝鲜之关系，则又当先定中国与朝鲜之关系以为之前提也。乃一面遣森有礼使于北京，一面遣黑田清隆率二军舰以赴汉城。森有礼之至也，我政府袭前此对付法美之惯技以对付之，公然为证言曰：“朝鲜之事，我国不任其责也。”于是其年十二月，日本有与朝鲜结《江华条约》之事（见第□章）。夫保护国不能与他国缔结条约，此国际法上之通义也。我以此特权与朝鲜，实明示朝鲜以不认保护国之位置也。实为我国政策失败之第三著。

　　于是光绪三年朝鲜与美国条约成，四年与英、德、俄、法、意诸国条约成。当朝鲜之与美订约也，李鸿章命朝鲜于条约中特著一条，声明为中国属国，而美使梭弗力氏大反对之。李氏之志遂不得达，乃更出他策，命朝鲜一面与诸国定约，一面别以正式公文通告诸缔约国，自认为中国附庸。虽然，此通告实无效之通告也。何以故？以既为附庸国，则必不能与独立国结对等条约，既与独立国结对等条约，则必非附庸国。以论理学公例证之，不容两立。故实为我国政策失败之第四著。

　　光绪十年，以金玉之乱，中日两国驻韩兵队几生大冲突。翌年，日本派伊藤博文至天津与李鸿章订结所谓《天津条约》者，其第□条云：“嗣后朝鲜有事，中国当发兵前往，先咨照日本。日本派兵前往，亦必咨照中国。”

　　此约文实使朝鲜位置生一绝大变动之先兆也。何以故？以此约文，以国际法理解之，明认朝鲜为中日共同保护国。故夫朝鲜自光绪元年以前，纯为中国保护国，自光绪三十一年以后，纯为日本保护国，而于其间有一过度时代焉。此时代之关目，则《天津条约》是也。夫我既不能确保上国权利，则竟一刀两断，全然放弃，犹不至惹葛藤以牵全局也。乃既无实力复恋虚名，既不肯自认无干涉之权，又不能拒他人有干涉之权，乃首鼠两端，演此丑态。实为我国政策失败之第五著。

　　迨甲午之役，遂以朝鲜为藩属为自主之一问题，致两国以干戈相见。今述其战前之交涉如下：

　　中国公使汪第一次照会日本外部：我朝素宏字小之仁，断难漠视藩属之难。

　　日本外部陆奥第一次照覆：查贵国虽指朝鲜为藩服，然朝鲜王从未自承为属于贵国。

　　总理衙门第一次照复日使小村：我朝以朝鲜王申请救护，业已派兵前赴该国。此系按照抚绥藩属之例。

　　日使小村第二次照会总署：本国历来未认朝鲜为贵国之藩属。此次派兵前往，一系按照日朝两国在济物浦所订之约，一系照中日两国在天津所订之约，妥慎办理。

　　日本外部第二次照会中使汪：乱事既定，所有朝鲜内政，亟应代为修整，两国拟各简命数大臣前往朝鲜，同心稽察各弊，其分应整顿俾朝鲜日起有功者，如国库出纳款项，如遴选大小官吏，如募练弹压内乱陆兵等皆是。

　　中国公使汪第二次照覆：但其内治作何整顿之处，应任朝鲜王好自为之，即我中国亦不愿干预，至贵国既认朝鲜为自主之国，岂能干预其内政？其意不辨自明。

　　日本外部第三次照复中使汪：查朝鲜王常蓄阴谋，致酿祸乱，大为敝国之害，乃其自主之力，又属太薄，不足以膺重任，其关系于敝国者，不特通商一端而已，地之相去甚近，又有干涉远方之处，敝国万难坐视。（中略）是以决计代为设法，以保太平之局。

　　由此观之，《天津条约》纯使朝鲜立于中日公同保护之地位，开战前之交涉，全以此问题为争点，致日本得提出两国公同干涉内政之议。夫日本之言公同干涉也，既明知中国之不肯干涉，且不能干涉，特以此语稍还《天津条约》之体面而已。故此议不谐，日本已悍然露独占之势，观最后两次之照会，其肺肝如见也。更述当时两国宣战之诏敕：

　　《中国宣战书》：朝鲜为我大清藩属二百余年，岁修职贡，为中外所共知。（中略）乃倭人无故派兵突入汉城，嗣又增兵万余，迫令朝鲜更改国政，种种要挟，难以理喻。我朝抚绥藩服，其国内政事向令自理，日本与朝鲜立约系属与国，更无以重兵欺压强令革政之理。（下略）

　　《日本宣战书》：（前略）缅惟高丽为独立之邦，而与各国结约通商，实由我日本劝导之也。然而清国恒称高丽为藩邦，干涉其内政。（中略）兹按高丽独立之地位，原系日本维持之力，各国条约所公认。清国非但谋损高丽之地位，且置条约于不顾。（下略）

　　此藩属与独立之一问题，以口舌不能解决，而至求解决于干戈。自开战以后，而朝鲜与中国恩断义绝矣。先是开战前一月（阳历6月28日），日本驻韩公使大鸟圭介照会韩廷，询其果自承为中国藩属与否，要正式之确答。韩廷照覆，谓诚为独立国，与日本有同等之权利，日本迫令以公文宣布之。开战前十日（阳历7月25日），日使复迫韩廷废弃光绪九年所订之《清韩水陆交通条约》，以彼约中实明定两国主属之关系也。韩廷尚未确答，而战端已开。已开后五日，遂缔结所谓《日韩协约》者，其第一款云：

　　本约之设，专为维持朝鲜之独立与日朝之利益。凡清兵在朝者，宜遂出境外。

　　是朝鲜与中国断绝关系之始。开战后半月（阳历8月15日），朝鲜外务大臣金允植通牒各国，谓朝鲜与中国前此所缔条约，一切破弃。翌日，复下上谕撤去中国人之治外法权。盖自是而朝鲜随日本之后，与中国为敌国矣。

　　光绪二十一年二月《马关条约》成，其第一款云：

　　中国确认朝鲜为完全无缺独立自主之国。凡前此贡献等典礼损害其独立自主之实者，全废之。

　　朝鲜王旋布告誓庙文，其第一条云：

　　割断依附清国之思想，确建自主独立之基础。

　　中日和约既成，以后中国遂派徐寿朋为驻扎朝鲜公使，纯立于平等国之地位，而韩王亦进而皇帝矣。呜呼！十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名。朝鲜负中国耶？中国负朝鲜耶？纵观法韩构难以后，中日媾和以前之交涉史，而不禁热泪之承睫也。

虚阁网(Xuges.com)