梁启超·朝鲜亡国史略(3)

朝鲜亡国史略(3)

　　日人专制政治之发端。此长森案之交涉，韩廷一面拒绝，韩之人民复一面运动反对。日本则一面使其公使威逼要求，一面使其驻扎军队，实行军事警察，委其司令官原口氏以全权，使处置韩境内回复秩序之事。其手段如下：

　　一、捕缚会党首领。保安会长元世性等三名，又负褓商首领吉泳珠、内官姜锡镐先后被逮。二、禁止集会自由。以妨害治安名义，一切新立之会皆被解散，不许人在韩京聚集演说。三、束缚出版自由。韩人所发行之《皇城新闻》《帝国新闻》，皆须呈日本警官检阅后乃得发行。

　　以脆薄弱柳之韩人，当此严霜烈日之处置，不转瞬间，而其指天画地憨跳狂掷之气象，全歇灭矣。呜呼！无能力以盾其后，则客气之不足恃也如此。呜呼！

　　此案之结局。自长森案提出以来，韩国朝野上下皆激烈抵抗，而日本舆论亦大不直其政府。不直之者，非谓其对韩手段失于严厉也。一则长森氏之在本国，本非知名士，以此不足轻重之私人，畀以全韩土地之大权，谓其政府之轻重失当也。一则以对韩政策大纲未立，诸事曾未一著手，而以此区区者害韩人之感情，谓其政府之先后失宜也。于是政府几度商议，乃于实际上撤回长森案，于名义上改为无期限之延期，而别提出所谓韩国内政改革案者，以为此权利之代偿。自兹以往，而朝鲜乃真为日本人之朝鲜矣。

　　内政改革案。阳历8月12日，日本驻韩公使林权助谒见韩皇，将改革案提出，未几遂画诺。今将原案全文译出，次乃略评之。

　　一、韩国因欲整理财政，特于度支部内设财政监督，聘日本人目贺田种太郎氏充之。二、因整理财政之故，日本许贷与款项于韩国，其第一期贷款三百万圆。三、略。四、将韩国旧有之典圜局废去，别为白铜货币之处置，以确立币制。五、结日韩币制同盟，凡日本政府所铸造之货币及钞币，在韩国一律通行。六、特设中央银行，司理征收租税及其他公金各事务。七、略。八、因向来外交事务办理失宜，故特设外部顾问，永由日本政府推荐，而现荐美国人田尼逊氏充之。九、韩廷将所有一切外交事务，及保护海外韩人之事务，皆托诸日本政府，俟此约实施后，即将前此派出驻扎各国之公使、领事，尽行召还。十、韩国召还各国公使之时，各国派来驻韩公使亦同时撤退，惟留外国领事驻扎境内。十一、因欲整理财政之故，将韩国军备缩小，以节糜费。前此全国二万之兵额，当减为一千内外，除守备京城之外，各地方兵丁一切撤退。十二、结日韩兵器同盟，整理现在之军器。十三、整肃宫禁，除君侧之恶，禁巫女卜祝，凡一切杂辈不许出入宫廷。十四至二十三、略。二十四、除现定度支、外交两顾问官外，不复置总顾问官，前此所聘外国顾问皆黜免。二十五、略。

　　上二十五条，则日本公使提出于韩廷改革案之内容也，其后经屡次协议，虽稍有修改，然大体皆经许诺。至22日，先行发布三条。则其一为原案第一条设财政顾问（原提议名为监督，后经磋磨改称顾问云）之事，其二为原案第八条设外交顾问之事，其三乃另加特详者。文曰：

　　韩国政府若欲与外国人缔结条约，及其他重要之外交案件，如对于外国人许与特权等事，一切皆须先经日本政府协议。

　　同日，又别订一约云：

　　前此各国公使谒见韩皇，例须经外部请于宫内省，待其指定时日，乃许召见。自今以往，因内政改革之故，韩皇之下问于日本公使者，与日使之忠告于韩皇者，皆当甚多，特废此例，除捧呈国书仍循故事外，其余不拘何时，得以任意入谒。

　　合观以上诸约，则韩之为韩，从可知矣。国家行政机关最要者三事：曰财政权，曰军政权，曰外交权，三者亡则国非其国也。今改革案之第一著，即以设财政监督为纲领，厥后虽改称顾问，犹朝四暮三之长技也。其充此顾问者，曰目贺田氏，其人曾任大藏省主税局长者十数年，日本第一流财政家也。今迁此职，日本之舆论皆为得人庆也。其中央银行握全国货币之权，约中虽未明言办理细章，然必在日本人支配之下，岂待论也。今以彼中道路所传说，或谓将使“日本银行”开支店以充之，或谓以韩京现有之“第一银行”支店充之（第一银行者，日本民立诸大银行之一也。现有支店在韩京，此次战事发行军用钞币等皆经其手）。虽或未必然，然即以韩国皇室之名义新创立，其支配权亦岂复韩人所能过问也。至其借款之约，或谓是即英国之所以待埃及，顾吾犹以为不类也。何则？埃及以借款而失财政权，朝鲜则既失财政权而后借款，然则日人今后之借款与韩，其犹前此之借款与台湾行政厅也（日人得台湾后极力经营，凡十年间，皆由东京政府特别借款与台湾政厅。盖台湾政厅颇有半独立的性质，其豫算决算皆不与中央政府混也，至今年而台湾不必资助矣）。至如货币同盟，名则同盟，实则主属，不俟论也。朝鲜今后之财政权，有如此者。吾侪骤睹其外交顾问之条约，见所聘者为一美国人，吾滋惑焉，谓日人乃肯割其权利之一部分让诸他国，咄咄怪事也。徐乃知田尼逊其人者，在华盛顿之日本公使馆数十年（约如科士达之在中国公使馆，而关系之深切尤过之），美人其名，而日人其实也。顾日本本国之外交家固自不乏，而必假美籍之田尼逊为傀儡者，其深意殆别有所存，非吾人之所能测也。抑此外交顾问者，不过在汉城耳。自今以往，朝鲜外交之主动，不复在汉城，而在东京之霞关也（日本外务省所在地）。故区区顾问，非其所最注意者也。夫宁不见公布协约之第三条，将缔结条约之权，尽收揽于日本政府乎？而汉城所余者更何有也。朝鲜与列国不复互派公使，而列国派驻朝鲜者惟余领事也，是国际法上保护国之地位则然。吾昔者龂龂自号曰“朝鲜为大清藩属二百余年”，而顾听其自与外国立约，今请观他人之所以待其保护者果何若也（此次之西藏，一如前者朝鲜之覆辙矣。噫）？朝鲜今后之外交权有如此者。普之初败于法也，法人限其常备兵额，今者日本限制朝鲜之兵，由二万而减至一千，使朝鲜永无死灰复燃之望也。虽然，即使韩人有兵二万，其亦何能为？日本于此未免过虑也。或曰：彼所重者固不在是，彼诚见夫糜费之无谓，以整理财政之目的故省之，非有他念，吾盖亦信之也。朝鲜今后之军政权有如此者，三权既去，然则朝鲜政府所余者能几乎？吾以为舍伴食外真无有也。甚乃宫禁之事，君侧之恶，而亦干预及之。呜呼！三十年来箕子之血食，其遂已矣夫？其遂已矣夫！吾今乃知夫扶助云、保全云者，其结果乃如是也。

　　两月以来，日本舆论研究对韩政略者，更仆难数。就中柴四郎氏（进步党一名士，著《佳人奇遇》者也）新著一论，名曰《韩国之将来》登诸本月《太阳报》中，综群说而编评之，其所举者得九说：

　　甲、韩皇半面论（主仍扶持朝鲜之独立者也），乙、日韩大帝国合并论（略如奥匈之双立君主国云），丙、顾问政治论（派一总顾问官，其余各署及各地方皆派顾问），丁、保护国论，戊、韩国永久中立论（使之如瑞士、如比利时云），己、总督政治论（谓收之为郡县，如琉球、台湾故事），庚、放弃政治获取实业论，辛、韩皇让位论，壬、亡命客利用论。

　　柴氏原著凡二万余言，胪举此诸说者之论据而疏通证明之，日本之舆论略具于是矣。今避繁不复博引。要之，日之视韩从可知也。而现在所实行者，则丁说也，亦实日本今后对韩政略之不二法门也。

　　嗟夫，嗟夫！风景不殊，举目有河山之异；昔人所叹，今乃见之。吾于三年前曾著《灭国新法论》一篇，于近百年来已墟之社，凭吊陈迹，而追想其驯致之由，未尝不汗浃背而涕交颐也，今朝鲜又弱一个矣。昔人诗云：“日出狐狸眠冢上，夜归儿女笑灯前。”吾恐吾之哀朝鲜，其又将见哀于朝鲜耳。嗟夫！

虚阁网(Xuges.com)