梁启超·朝鲜亡国史略(2)

朝鲜亡国史略(2)

　　第三期朝鲜为日本之朝鲜

　　一预备时代

　　日本处心积虑以谋朝鲜者，既数十年。其第一著则谋离朝鲜于中国，其策源在《天津条约》，其收果在中日战争。其第二著则谋并朝鲜于日本，其策源在日英同盟，其收果在日俄战争。吾观于此，而叹日人外交之略，至远且大，至敏且鸷也。《日英同盟约文》第一条云：

　　两缔约国互相承认中国及朝鲜之独立，当声明于此两国，全然不为侵略的趋向所制。然据两缔约国之特别利益，（中略）在日本则以于中国既有之利益以外，又于朝鲜有政治上及商业工业上之特别利益，若此等利益被损害，不得不干涉之时，两缔约国为自卫起见，得执行必要不可缺之处置。

　　自此同盟成立，日本乃益有后援，以挥手段于韩半岛矣。其约文中声明日本在朝鲜有政治上之特别利益，盖朝鲜为日本人之朝鲜，既已经英国之默许，所谓维持其独立者，特表面上一空谈耳。自去夏以来，遂因满洲问题酿成日俄之役，然其争点，不徒在满洲，而更在朝鲜也（俄人所最重者在满洲，日人所尤重者在朝鲜）。当时日本政论家，有倡满韩交换之议者，虽其目的不免局缩，未见采行，然日人之重视朝鲜，不惜牺牲他种利益以易之，可概见矣。今将日俄战前交涉往复文书，摘其关于朝鲜者译要如下：

　　第一号日本外部致其驻俄公使：使俄国驻据韩国之方面，则韩国之独立，必为之频被侵迫，即不然，亦必至使俄国在韩半岛占最优之势矣。夫韩国原为我国防御线最紧要之前哨，故于其独立，为我国之康宁及安全计，实最为必要者。且我国在韩国所有政治上及商工业上之利益与势力，实卓绝于他国，而此利益与势力，我国为自己安固起见，断不肯交付于他国，或分与于他国者也。（下略）

　　日本对韩政略之方针，略具于是。其举全韩以置于日本势力范围下之野心，直揭之不自讳也。于是日本政府提出协商案，尚以满、韩交换为一手段。今记其原文如下：

　　第三号日本政府提出协商案：第一条，相约尊重清韩两帝国之独立及领土保全。第二条，俄国当承认日本在韩国之优势利益，日本则承认俄国在满洲经营铁道之特殊利益。第三条，日本在韩国、俄国在满洲之商业的及工业的活动之发达，相约不为阻碍。第四条，日本之于韩国，俄之于满洲，遇为自卫起见必要之时，可以派遣军队。第五条，为韩国改革或行善政，而与以助言及援助（应于必要且得为军事上之援助）者，属于日本之专权，俄国当承认之。

　　由此观之，日本之视朝鲜，更重于其视满洲也，章章然矣。使其时俄政府能慨诺此协商，则此次战役，可以潜消于樽俎间也。而乃迁延复迁延，龃龉复龃龉，其后俄国卒欲以满洲问题，置于日俄协商范围之外，盖俄人亦深察夫日之视韩尤重于满也。顾日人所以不得不始终龂龂争之者，则以满不保而强俄鼾睡于韩榻之侧，坐是而韩亦遂非日所能有也。故其争满问题，凡以为韩问题也。观其宣战书，此意甚明。

　　《日本宣战书》：（前略）我帝国之以保全韩国为重也，非一日之故矣。此不徒因两国累世之关系而已，韩国之存亡，实帝国安危所攸关也。然彼俄国者，虽尝与清国有明约，且对于列国为累次之宣言，然犹占据满洲，益巩固其地步，终欲并吞之。若满洲归俄，则韩国之保全无由支持，极东之平和不可复望。（下略）

　　此日俄开战之真原因也。其所争者在满洲，而所以争满洲者，仍在朝鲜也。自日俄战开，而朝鲜为日本保护国之地位遂定。

　　日俄以阳历2月8日始交绥，以10日互宣战，11日俄国驻韩公使巴布罗福遂下旗出境。俄韩之国交，随俄日之国交同时断绝。其与中日战役时，袁世凯之由韩撤归，绝相类也。23日，日本驻韩公使林权助，与韩外部订立所谓《日韩议定书》者，与中日战役时之《日韩协约》，又绝相类也。今译其议定书之要点如下：

　　第一条日韩两帝国，因欲保持恒久不易之亲交，确立东洋之平和。自后韩国政府，当确信日本政府，凡其关于政治上之改革有所忠告，皆听从之。

　　第三条日本政府于韩国之独立及其领土保全，为确实之保障。

　　第四条韩国若遇第三国之侵害，或遇内乱，日本政府可执行临机必要之措置。而韩政府对于日政府之行动，许以完全便宜行事之权。（日本政府因欲达此项之目的，凡军略上必要之地点，皆得临机收用）

　　此议定书即发布，英国伦敦《泰晤士报》从而论之曰：“朝鲜以此条约之故，遂永为日本之附庸，今后朝鲜之在日本，其犹埃及之在我英也。其权能同，其效力同，其性质亦同。质而言之，则朝鲜之独立，形式上之独立也。日本所谓忠告权，实蒙一薄纸之命令权也。”可谓知言。光绪十一年以来之朝鲜问题，至是遂揭晓。

　　开战之初数月，日本政府全副精力悉注于军事上，其于干涉朝鲜内政，盖未逞也。至近两月，乃始入于实行时代。

　　【附言】著者之述本论，原为有感于近两月来日本在朝鲜之举动，欲详记之，以为吾国龟鉴。但非详叙前此之经历，则无以见其处心积虑之渐，故不辞陈沓，特补叙之，实则所注重者全在实行时代。

　　二实行时代

　　日俄开战后数月，日本之在朝鲜，除军事外，未有特别之举动，韩人坦然安之。而日本国中舆论，颇有以对韩政略之迟缓，责备政府者。至最近两月，而霹雳手段遂迭见。

　　长森案。长森案亦名韩国荒芜地开垦问题，盖日人长森藤吉氏，以私人之资格，欲垄断朝鲜全国荒芜地以从事开垦也。其契约之要点如下：

　　一、韩国内府所属土地及官业民业土地未经开垦者，悉归长森氏集资本从事开垦。

　　二、长森氏开垦以上之土地而改良之，以后种植牧畜渔猎等有利事业，悉归长森氏全权办理，且有完全使用之权。

　　三、开办五年不纳租税，五年以后，若所经营事业既有利，则与现在已开辟之土地，纳同率之税于朝鲜政府（但遇天灾地变水旱之类，收获不足，则其租税或减或免）。

　　四、本约由所经营各部分已经完成之后起算，凡五十年为满期，满期之后商议再续。

　　此等契约，吾无以评之，若欲强评者，则如汉武之语田蚡曰：“君何不遂取武库而已。”而日本政府乃为之代表，将全案提出于韩廷，而韩廷怵于其势，亦殆将应之，实阳历□月□日也。是为日本实行《日韩议定书》所得权利之第一著。

　　韩人之激昂及其运动。此案既提出于韩廷，举国哗然，于是朴箕阳、李宗说等首倡异议，联合缙绅士夫抗疏争之，以宗潢李乾夏首署。其疏略曰：

　　（前略）韩国地形山多野少，环海三千里，山泽居三之二，凡此山泽，皆荒芜地也。今乃一举而割国土三分之二予诸外人，天下可骇之事，孰有过此！（中略）且以日本人言之，二十年来号称扶我国家之独立，证我领土之保全，今兹愤强俄之侵略，动全国之师团以争之，其以信义自暴于东洋，非一日也。今以义始而以利终，名实相悖，情伪互眩。臣等以为此殆不过起于一二商民私利之见，在日本政府之老成谋国者，未必弁髦信义至于如是也。今若束手听从，则割肉饲虎，肉有尽时，而虎无餍期。臣等诚不忍见祖宗之疆土日蹙，不忍与卖国之徒同立于陛下之本朝也云云。

　　其言慷慨激昂，声泪俱下，韩廷亦大有所感悟。而诸人者又非徒抗疏而已，一面传檄四方，激动全国公愤，一面倡立所谓农矿会社者以相抵制。以宫内省大臣朴阳圭、尚礼院卿金相焕、中枢院副议长李道宰等为首领，号称集资本一千万元，分为二十万股，每股五十元，其股东惟朝鲜人乃得充之。其经营事业之第一著，即从事于荒芜地之开垦，而全国荒地之先占权，皆归该会社所独有。此其手段，与吾湘人创矿务总公司以图挽将失之矿权者，何其相类也！韩人以是为抵御外力之不二法门也，官绅倡之，政府赞之。虽然，以韩人之能力与其资力，岂能组织此庞大之会社者？当其会社章程之发布也，日人哗然笑之曰：“是滑稽的政策也，是俳优之举动也。”果也，倡之月余，所集资本不能及千分之一，不旋踵而解散。

　　然自是以往，排日之运动大起。汉城西门外钟路、天洞一带，日日集会，处处演说，以培方学堂、汉语学校两处生徒为中心点。于是有所谓保安会、独立协会、兴国协会、一心会等，所至号召会员，切齿裂眦，喘汗奔走。其他有散在全国之负褓商者，出没于平安、咸镜两道，或切电线，或毁铁道，或以日本军情谍泄于俄国。而种种举动，实韩廷有力诸大臣阴主之，在日本各报，则目之曰乱暴之徒也，阴险之辈也。以旁观公平之眼论之，使韩人并此区区之敌忾心而无之也，则禽畜之不如也。虽然，此区区之敌忾心，其终必无救于亡韩，又稍达时局者所能预断也。

虚阁网(Xuges.com)