虚阁网 > 傅斯年 > 东北史纲 | 上页 下页
第四节 殷商与东北


  且殷商与东北之关系,不仅可以“玄鸟”之故事证之,更有他事可以为证者,一曰亳之地望,二曰朝鲜与箕子之故事。亳之所在,经王国维证其为汉之山阳郡薄县(今山东省曹县),其说至确,而京兆杜陵西亳之说,自不能成立(见《观堂集林》,王氏说实本于胡天游)。然吾案沿济河下游以薄之音转为地名者,尚有多处,薄姑其一也。且“肃慎燕亳”之亳,尤当在今河北省东北境,如谓与商无涉,亦无证据。经分解之后,参以其他证据,以为商之起源,当在今河北东北,暨于济水入海处。汤之先世,溯济水而上,至于商丘。诗所谓“相土烈烈,海外有截”者,其海外当即渤海之东,是汤之先祖已据东北为大国矣。此说见吾所著《民族与古代中国史》一书,二月后出版。文繁,本文中无术移录,请读者参看之。至于朝鲜与箕子之故事,实不啻指示吾人曰,商与东北本有一密切关系,故于丧败之后,犹能退保辽东,而周公成王征东夷之兵力终不及也。不然,以丧败之余烬,焉能越辽海而王朝鲜?必其原有根基,然后可据地理的辽远形势以自保也。以此二事,可知商之兴也,自东北来,商之亡也,向东北去。商为中国信史之第一章,亦即为东北史之第一叶。就历史之系统论,东北与中国为一体,更不待烦言然后解也。

  综合以上四节所说,可成下列之约语:

  一、近年来考古学者人类学者在中国北部及东北之努力,已证明史前时代中国北部与中国东北在人种上及文化上是一事。

  二、以神话之比较为工具,已足说明历代之东北部族与开中国历史之朝代有密切之关系。

  三、以殷商朝鲜肃慎等地名之核比,知在中国史之初期中,渤海两岸是一体。

  四、更以诸史所记东北部族之习俗生活等,知其与所谓“汉人”有一共同的基本成分,转与漠北之牧族、西域之胡人截然不同。

  人种的、历史的、地理的,皆足说明东北在远古即是中国之一体。此系近代科学寻求所供给吾等之知识,有物质之证明,非揣测之论断。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页