虚阁网 > 王国维 > 王国维文存 | 上页 下页
六朝人韵书分部说


  魏晋六朝人所撰韵书,除李登《声类》、吕静《韵集》外,《隋志》所录,有周研《声韵》四十一卷、无名氏《韵集》十卷、张谅《四声韵林》二十八卷、段弘《韵集》八卷、无名氏《群玉典韵》五卷、阳休之《韵略》一卷、李概《修续音韵决疑》十四卷、又《音谱》四卷、无名氏《纂韵钞》十卷,刘善经《四声指归》一卷、沈约《四声》一卷,夏侯咏《韵略》十三卷、释静洪《韵英》一卷,而陆法言《切韵序》所举,除吕静、夏侯咏(宋本《广韵》作该,唐写切韵不误)、阳休之三家外,尚有李季节《音谱》,即李概之《音谱》四卷,周思言《音韵》,即周研之《声韵》四十一卷,惟杜台卿《韵略》一书,《隋志》所未著录。

  凡此种韵书,分部概无可考,惟内府藏唐写本王仁昀《刊谬补缺切韵》,平声一目录冬下注云,无上声,阳与钟江同,吕、夏侯别,今依吕、夏侯。脂下注云,吕夏与微大乱杂,阳、李、杜别,今依阳、李。真下注云,吕与文同,夏侯、阳、杜别,今依夏、阳、杜。臻下注云,无上声,吕、阳、杜与真同,夏别,今依夏。案所云吕、夏侯、阳、李、杜,即陆氏《切韵序》所举之吕静、夏侯咏、阳休之、李季节、杜台卿五家之书也。著此五家与《切韵》异同,必陆法言切韵目录下原注,惜唐写长孙讷言本删此注,而王仁昀本平声二,首缺数叶,而上去入三声又有目无注,故此五家与陆韵部目之异同,遂无由全知矣。

  案《颜氏家训·音辞篇》云,《韵集》以成仍宏登合成两韵,为奇益石分作四章,皆不可依信。今陆韵,成在清韵,仍在蒸韵,宏在耕韵,登自为韵。又为奇二字皆入支韵,益石二字皆入麦韵,盖用颜氏之说。《韵集》实合耕清为一,蒸登为一,而分支与麦各为二,今王目支下不云吕分为二,登下不云吕与蒸同,则五家与陆韵异同,目中亦未尽著。然知吕氏别冬于钟江,则东冬钟江之分为四可知矣。知吕氏脂与微韵大乱杂,则脂与微之分为二可知矣。知其真与文同、臻与真同,则真臻文之为一可知矣。又《尔雅音义》,蝗,华孟反,字林》音皇,《声类》、《韵集》并以蝗协庚韵,则阳唐庚之为三,亦可知矣。以上专就《韵集》言之,至夏侯、阳、李、杜已当与陆韵相去不远。然则陆韵以前韵书,规模盖已大具,不过陆氏集诸家之大成,尤为完善耳。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页