海国图志·议战(2)

议战(2)

　　人但知船炮为西夷之长技，而不知西夷之所长，不徒船炮也。每出兵以银二十员安家，上卒月饷银十员，下卒月饷银六员，赡之厚故选之精，练之勤故御之整。即如澳门夷兵仅二百馀，而刀械则昼夜不离，训练则风雨无阻，英夷攻海口之兵，以小舟渡至平地，辄去其舟，以绝反顾，登岸后，则鱼贯肩随，行列严整，岂专恃船坚炮利哉？无其节制，即仅有其船械，犹无有也；无其养赡，而欲效其选练，亦不能也。故欲选兵练兵，先筹养兵，兵饷无可议加，惟有裁并之而已。粤省水师，将及四万，去虚伍计之，不及三万，汰其冗滥，补其精锐，以万五千人为率，即以三万有馀之粮，养万五千之卒，则粮不加而足。以五千卒分防各口炮台，与陆营相参，以万人分配战舰，可得三十馀艘。无事日，令出哨外洋，捕海盗，缉烟贩。有事寇在邻省，则连宗赴援，寇在本省，则分艘犄角，可以方行南海矣。或曰：粤洋绵长三千馀里，水师数万，尚虞不周。今裁汰大半，不弥形单寡乎？曰：水师多而不敷，以无战舰也，无战舰出洋，则口岸处处出防，以水师当陆师之用，故兵以分而见寡。今以精兵驾坚舰，昼夜千里，朝发夕至，东西巡哨，何患不周，是兵以聚而见多。英夷各处市埠，自大西洋至中国，首尾数万里，何以水师不过九万，即能分守各国。又何以入寇之兵，不过五十艘，而沿海被其骚动，况水师外尚有本省绿营数万，何患其无兵分守。前年杨参赞有请水师改为陆兵之奏，吾谓不如并岸上之水师，为船上之水师，用力少而收效广。

　　问：西洋与西洋战，亦互有胜负，我即船炮士卒，一切整齐，亦何能保其必胜？曰：此为两客相攻言之，非为以客待主言之也。夫力不均，技不等，而相攻，则力强技巧者胜，力均技等，而以客攻主，以主待客，则主胜，攻劳守逸，请言其状。夫海战全争上风，无战舰，则有上风而不能乘，即有战舰而使两客交哄于海中，则互争上风，尚有不能操券之势，若战舰战器相当，而又以主待客，则风潮不顺时，我舰可藏于内港，贼不能攻，一俟风潮皆顺，我即出攻，贼不能避。我可乘贼，贼不能乘我，是主之胜客者一；无战舰，则不能断贼接济，今有战舰，则贼之接济路穷，而我以饱待饥，是主之胜客者二；无战舰，则贼敢登岸，无人攻其后。若有战舰，则贼登岸之后，舶上人少，我兵得袭其虚，与陆兵夹击，是主之胜客者三；无战舰，则贼得以数舟，分封数省之港，得以旬日遍扰各省之地。有战舰，则贼舟敢聚不敢散，我兵所至，可与邻省之舰夹攻，是主之胜客者四。故历考西洋各国交兵，凡英吉利往攻弥利坚本国，则弥利坚胜；以英吉利往攻俄罗斯本国，则俄罗斯胜；若英吉利与各国互战于海中，无分主客，则舵师得上风者胜。

　　问曰：船厂火器局，设于粤东矣，其福建、上海、宁波、天津，亦将仿设乎，不仿设乎？战舰百艘，果足敷沿海七省之用乎？曰：沿海商民，有自愿仿设厂局，以造船械，或自用，或出售者听之。若官修战舰火器局，则止需立于粤东，造成之后，驶往各岸，无事纷设。盖专设一处，则技易精，纷设则不能尽精。专设则责成一手，纷设则不必皆得人。战舰既成以后，内地商艘仿造日广，则战艘不必增造。何者？西洋货船与兵船，坚固同，大小同，但以军器之有无为区别，货船亦有炮眼，去其铁板，即可安炮。内地平时剿贼，尚动雇闽广商艘，况日后商艘尽同洋舶，有事立雇，何难佐战舰之用。惟水师则必以闽广为主，而江浙为辅。何则？福建之役，夷船泊于南澳港，邓制军所募水勇，佯作商舟，乘无风攻之，夷艘甫觉，我水勇已逼其后艄，焚其帆索，伤其柁师水手，夷艘无风不能起碇，逼近不能开炮，且小舟外障湿幔，铳弹不能入。良久风起，夷船始遁。此江浙水勇所不能也。粤东之役，官军方失利于城外，而我武举梁体群，夜以火舟三队，从穿鼻洋截攻其后，乘潮至虎门，横档夷船，甫开一炮，而我火舟已逼其后梢，火药舱轰发，两桅飞起空中，全艘俱毁。佛山义勇，又围截夷兵于龟冈炮台，绕出上风，纵毒烟以眯夷目，尽歼夷兵，并击破其应援之杉板舟，此江浙水勇所不能也。靖逆将军奏言粤中水勇，以小舟八人荡桨，旋折如飞，将及夷炮所近之处，即覆舟入水，戴之而行，及至夷船，仍翻舟而上，以火球喷筒焚其帆索，得势即跃上夷船，不得势，即仍下水，覆舟而行，铳炮皆不能及，已募得二百馀人，此江浙所无也。夷船犯乍浦时，馀艘留踞镇海招宝山，有委员雇闽勇三百馀，以火舟易使贼觉，献策用大油篓，各装火药二百斤，载以小竹筏，以铁索拴筏四角，套于项颈，手扶篓筏，贴水潜行，远望不见，及至夷船后，潜挂柁上，火发轰烈，全船立毁。既而有尼之者，飞檄中止，此亦江浙所无也。此皆在无战舰之时，可用若是，况配入战舰，用其所长，外夷尚且畏之，岂他省所及？故江浙舟师宜专护海运，而闽粤舟师宜专剿海寇（汉口、瓜洲、钱塘江，亦有没水之人，能伏行江底，然每处仅二三十人，不能多也）。问：子于议守篇，专守内河，守近岸，使夷船夷炮失其所长，已可收安南创敌之功，则又何艘械之足学，而厂局之足设耶？曰：夷兵之横行大洋者，其正也；其登岸，及入内河者，其偶也。夷性诡而多疑，使我岸兵有备，而彼不登岸，则若之何？内河有备，而彼不入内河，则若之何？观其初至也，以结怨之广东而不攻，继以结怨之厦门而不力攻，及突陷舟山，徘徊半载，而不敢深入，是犹未测内地之虚实，尚有所畏也。自广东主款撤防，破虎门，围省会，而夷始肆然无忌矣。再破厦门定海，驶入宁波，而益无忌矣。再破乍浦、宝山、上海驶入长江，而益无忌矣。使夷知内河有备，练水勇，备火舟，如广东初年之事，其肯深入死地哉？故广东初年，有歼夷之备，而无其机；江浙近年，有歼夷之机，而无其备。且夷兵舶五十艘，货船二十馀艘，火轮舟十艘，其闯入珠江，入甬江，入黄埔江者，皆不过兵舰七八艘，火轮二三艘，杉板小舟十馀而已。其馀仍寄碇大洋，即使歼其内河诸艇，而奇功不可屡邀，狡夷亦不肯再误。且夷贪恋中国市埠之利，亦断不肯即如安南、日本之绝交不往，此后则非海战不可矣。鸦片趸船，仍泊外洋，无兵舰何以攻之？又非海战不可矣。夷船全帮数十艘，驶入者惟长江，江面虽狭于外洋，而倍阔于他港，夷艘散泊各岸，不聚一处，即用兀术之火攻，而天时风色难必，亦不过歼其三分之一，究恐有窜出大半之舰，则亦非追剿不可矣。苟夷畏我内河，专肆惊扰，声东击西，朝南暮北，夷人水行一日可至者，我兵陆行必数日方至。夷攻浙，则调各省之兵以守浙，夷攻江，则又调各省之兵以守江。即一省中，而有今日攻乍浦，明日攻吴淞，后日又回扰镇海，我兵又将杂然四出，应接不暇，安能处处得人，时时设备。况战舰火器，乃武备必需之物，二三百万，乃军需十分之一，何惮不为，而见轻于四夷。况有洋舰洋炮之后，亦非漫然浪战也。客兵利速战，主兵利持重，不与相战，而惟与相持，行与同行，止与同止，无淡水可汲，无牛羊可掠，无硝药可配，无铁物可购，无蓬缆可补，烟土货物无处可售，柁枪无处可修。又有水勇潜攻暗袭，不能安泊，放一弹，即少一弹，杀一夷，即少一夷，破一船，即少一船。而我之沿海腹地，既有战舰为外卫，则内河近岸，高枕无虞。所至接济策应，逸待劳，饱待饥，众待寡，是数十艘可当数百艘之用。况夷兵以大艘为身，以杉板小舟为四足，但多募渔舟快艇，专毁其杉板小舟，小舟尽则大舟亦可为我有，在得人而已，在得人而已。

虚阁网(Xuges.com)