| 虚阁网 > 侦探推理 > 法官和他的刽子手 | 上页 下页 | |
| 一五 | |
|
|
|
|
“不，”贝尔拉赫干巴巴地回答，“不是您。” 作家叹息道。那么我们又得说，作家在瑞士是最最可怜地不受重视的。” 老人笑起来：“倘若您一定要知道，我们当然早就知道您当时不在场。谋杀那天夜晚十二点半时，您在拉姆林根和谢乃尔兹之间遇见了守林人，和他一起回家的。您们是同路。那个守林人说，您非常风趣。” “我知道。特万镇的警察已经向守林人打听过我两回了。还问过了这里所有其他人，甚至我的岳母。我当然也是谋杀嫌疑犯，”作家傲慢地确定说。“又是一种作家式的结论，”贝尔拉赫心里想，这正是作家的虚荣心，他要求人家认真地对待他。三个人全沉默了，钱茨竭力设法看清作家的脸。但是在这种光线中一切努力全属徒劳。 “那么您们还想要什么呢？”作家最后气呼呼地说。 “您和加斯特委交往很多吧？” “是审讯么？”黑影从窗下更往前探出身体。“我现在没有时间。” “请您不要这么冷淡，”探长说，“我们只是想随便聊聊。” 作家喃喃抱怨着。 贝尔拉赫再一次问道：“您和加斯特曼交往很多吧？” “有来有往。” “为什么？” 老人原来期待着又一次愤怒的答复。但是作家只是笑了笑，朝他们脸上吹去阵阵烟雾，说道：“这个加斯特曼是一个有趣的人，探长，这样一个人吸弓着一大群作家。他善于烹调，手艺极佳，您听见么！” 于是作家开始谈论加斯特曼的烹任艺术，从一道菜描写到另一道菜。两个人听完五分钟，然后又是五分钟；当作家已经整整讲了一刻钟加斯特曼的烹调艺术，而且除了加斯特曼的烹饪艺术其它什么都没讲时，钱茨站了起来，表示说，可惜他们不是为了欣赏烹任艺术而来的，但贝尔拉赫表示反对，变得极为活泼，他对此很感兴趣，连他自己也开始讲起来。老人生气勃勃，滔滔不绝地讲述起土耳其的、罗马尼亚的、保加利亚的、南斯拉夫的、捷克的烹调术，两个人相互抛出一道道佳肴，好象在玩抛球似的。钱茨出汗了，心里在诅咒。两个人始终没有从烹任术转移开，但是最后，在三刻钟之后，他们精疲力尽了，似乎在内心举行了一次冗长的飨宴。作家点着了一支香烟。一切寂静无声。附近那个孩子又开始哭喊。狗在楼下吠叫。钱茨非常突然地冲着房间喊道； “是加斯特曼杀了施密特吗？” 问题提得如此幼稚，老人摇摇头，他们面前的黑影说道：“这要您自己来下判断了。” “我请求答复，”钱茨果断地说，向前探出身子，但是作家的脸仍然不可辨认。 贝尔拉赫很好奇，不知被问者反应如何。 作家保持平静。 “那么那个警察是什么时候被杀的？”作家问。 事情发生在午夜之后。钱茨回答。 他不知道，逻辑的法则对干警察局是否也同样适用。作家答复说，而他对此也十分怀疑。因为他，正如警察局辛苦侦察确定的，十二点半时在去谢乃尔茨的路上遇见了守林人，依此类推他和加斯特曼告别一定不到十分钟，显然加斯特曼不是合适的谋杀者。 钱茨还想进一步了解，这次社交活动是否还有其他成员当时和加斯特曼在一起。 作家作了否定的答复。 “施密特还向其他什么人告辞吗？” “普郎特尔博上习惯于让自己成为最后第二名告别者，”作家不无诙谐地回答。 “最后一名是谁？” “我。” 钱茨一步也不放松：“两个仆人在场吗？” “我不知道。” 钱茨还继续问，为什么不能给他一个明确的答复。 他以为，答复是够明确的了，作家当面驳斥道。他从不注意象仆人这样的人。 那么加斯特曼究竟是一个好人，还是一个坏人呢，钱茨用一种绝望而冲动的方式问，使老探长感到似坐针毡。他想，我们若不被写进下一部小说中去，这才怪呢。 作家朝钱茨的脸吹去一大阵烟雾，使他咳嗽大作。房间里又是长时间沉默，也不再听到孩子的喊叫声。 “加斯特曼是一个坏人，”作家最后说。 “尽管如此您仍经常拜访他，仅仅因为他善于烹任？”钱茨在一阵新的咳嗽发作之后愤愤地责问。 “仅仅如此。” “我不明白。” 作家笑了。他也是一种警察，他说，但是没有权力，没有国家，没有法律，也没有监狱作后盾。他的职业也是专门监视人的。 钱茨迷乱地沉默了，而贝尔拉赫说道：“我明白，”然后，过了一忽儿，当阳光从窗口消失时，探长接着说，“我的下属钱茨由于过分焦急，把我们自己赶进了一条窄胡同，使我再也不能发现什么，一点余地都没有了。但是年轻人也做了一点好事。使我们获得了好处，一条公牛以它不可思议的力量给我们撞开了一条路。”（钱茨给探长这几句话气得满脸通红）“我们现在仍旧提问题和答复问题吧，这正符合上帝心意。我们务必不失时机。您对整个事件有何看法。我的先生？加斯特委可能是谋杀犯吗？” 房间里很快就暗下来，但是作家没有想起开灯。 他坐到了窗台上，于是两个警察恰象关在洞穴望的俘虏。 “我认为加斯特曼可能犯下任何罪行，”窗下传来冷冷的声音，语气颇为狡诈。“但我深信，他并未参与谋杀施密特。” “您很了解加斯特曼，”贝尔拉赫说。 | |
|
|
|
| 虚阁网(Xuges.com) | |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 | |