沙场斗兽-隆美尔(92)

九二

　　苏德战争爆发以前，隆美尔对此竟毫无察觉，说明他缺少敏锐的战略洞察力。他的许多扩大作战规模的行动就当时的战机看是正确的，而在战略上却是不明智的。不仅如此，他对沙漠坦克战十分依赖后勤这一战区战略性的问题直到很晚才认识到，所以乘胜追击后又不得不引军退却。在准备抗击盟军登陆时，他一开始就把赌注押在加莱海峡沿岸，直到负伤离开指挥岗位都没有减少对那个方向的关注，也证明他在战略判断上是十分迟钝的。由于缺乏必要的战略素养，所以随着职位的升高和所面临的情况愈加复杂，隆美尔便显得力不从心。造成这种情况的主要原因固然是法西斯德国的江河日下，实力和潜力不足，但与隆美尔在战略上的缺陷不无关系。

　　隆美尔战略上短视，与他所受的教育、经历有很大关系。他在投身军营前没有受过多少教育，知识有限，眼界狭窄。参军后长期担任下级军官，担任教官时涉猎的也仅是战术问题。他没有进过高等军事学院深造，没有到总参谋部镀过金，对战争与政治、经济、军备生产、后勤补给等等的关系殊少涉猎和研究，他的眼界长期局限在战术问题上。一般来说，即使是具有相当战略素养的高级将领们与博学多才的学者、精明强干的实业家、能言善辩的政治家相比，眼界也是狭窄的，而只关注较低的战术层次问题的隆美尔视野则更狭窄。隆美尔对出身于总参谋部的军事指挥官心存偏见、对任职于总参谋部的军官更是持大不敬的态度。这就封住了取人之长的道路。

　　他鄙视德国军事将领奉若神明的克劳塞维茨，实际上如果他细心研读一下克劳塞维茨的《战争论》便会多少弥补一下自己战略理论修养的不足。他在战略上与同时代的曼斯坦因、伦斯德、哈尔德、约德尔都要逊色。伦斯德曾说隆美尔"只配当一名师长，不可能比这更高了"。虽然出语刻薄，却也击中了隆美尔的致命弱点。

　　英国陆军元帅迈克尔·卡弗在所编著的《现代世界名将》中写道："隆美尔在军事史上占有重要地位，是因他在战场上获得了成功，但这种成功更多的是出于战术天才，而非战略创见。德国军事史与德军总参谋部的发展史密不可分，并在普鲁士、普鲁士国王的第二帝国和希特勒第三帝国的战略变化中变化。但对隆美尔来说，这些国家战略的背景并没有起很大的作用，他对德国的军事战略贡献不大。德国军事史上其他伟大的人物，如格奈泽瑙、克劳塞维茨、毛奇、施蒂芬等等，都处在普鲁士和德国重大战略的伟大传统的中心。隆美尔虽然也身处同列，但其成就完全在战术方面，同上述人物相比，只能身处其侧。"

　　隆美尔为人过于自负，特别是处在上升阶段时，很少听得进不同意见。他与上级和部属的关系一般地说来相处不好。遇到阻力时往往通过"走上层路线"的办法摆脱困境。用今天的眼光来看，他是颇懂些钻营之道的。最后他与希特勒也闹翻了。当他涉嫌谋杀希特勒时竟没有一个人肯站出来为其说话。隆美尔不是一个能持之以恒的人，经不起失败的考验。1942年下半年他便陷入悲观失望中，放弃了尚可一搏的努力，直到1943年初的卡塞林反击和1944年的抗登陆作战才有些回光返照。从军事角度看，将领经不起失败是不值得称道的。

虚阁网(Xuges.com)