中共往事钩沉·谁主沉浮(50)

五〇

　　周：主席说了，基本上是好的，方向不大对。当然，他不指名，要注意，也没什么了不起的，你还没有反冒进那个情况，有那么个趋势。你到此为止，认识了，就是了，这个批评也很好。

　　彭：共产党里不能批评，这违反共产党的基本原则。

　　周：钢、铁、煤的计划不能完成，比较紧，还有运输是个大问题。木材、化肥、粮食继续紧张。更重要的是基建。还有机械、财政、金融、外贸……上海的煤只有7天的储备。6个月的存粮只有310亿斤。去年增加了2080万人。按“一五”经验，1元货币比9．6元物资，市场就正常一点。1956年，1∶8．8就紧张了。

　　彭：这些情况为什么不到大会上讲一讲呢？

　　周：开始就讲这些困难，像诉苦会了，误会成泄气不好。

　　周：这是方法，不是1956年犯的反冒进的错误吗？当时是冲口而出的，没有准备好，跑到“二中”全会讲了那么一通。应当吸取教训。今年你代替了我了。其实，你有鉴于我，还写了总路线基本正确，没写“冒进”字眼。但我那时说话，也是这样两方面都说了的。

　　§彭、张、黄、周分别作了检讨

　　在7月26日的小组讨论会上，张闻天再次做了检讨。他首先还是重申，参加庐山会议以前，“对党的总路线的正确，大跃进的伟大成绩，以及缺点是十个指头中的一个指头，向来是没有怀疑的”。然后谈到，参加庐山会议后，逐渐有些不满，是因为感觉到：似乎有些同志只是喜欢讲成绩，一讲到缺点，就要讲成绩；一讲缺点，似乎就对“大跃进”的成绩估计不足。经过同志们的帮助和自己反复考虑，才认识到主席提出这个问题很深刻、很重要。”可见，张闻天思想的转弯受着外部的巨大压力和内心的痛苦折磨，但他这时还是没有“上纲上线”地责备自己。只是检讨说：“对某些同志们怕讲缺点，怕自我批评的疑心，是不合实际的，是不对的。”“有些缺点和问题，是有那么一些事情的。但是我片面地强调了或夸大了这些缺点，使人得到印象是问题很多，成绩不大。事实上，我所提的许多问题和缺点，许多已经解决，有的正在解决，有的正要去解决。根本无法解开这些‘为什么’，只好归结：对“大跃进”伟大成就估计不足，对总路线还有某种程度的摇摆，积极支持不够，干劲不够，表现不够坚定。”他承认：“主席说到立场问题、动摇问题，我是有这个问题的。”

　　“看到了我的问题，我也就想到彭总的信，也是有这个问题的。

　　我认为主席在这方面的批评是完全正确的。”张闻天提到错误产生的原因：首先是没有直接参加“大跃进”运动，对群众的思想感情体会不深，对国内当前的主要政治动向认识不清；

　　其次是由于思想方法上的片面性，教条主义，夸夸其谈的老毛病还没有完全克服。在结束检讨发言时，张闻天表示：愿意撤回在上次小组会上带有错误偏向的发言。

　　黄克诚（在第五组）作了检讨。他说，自己19日发言的缺点，还不在于多讲了已经过去了的缺点，而在于对当前党内思想的主要危险完全没有涉及，根本原因是嗅觉不灵。听主席的讲话，受到极大的、深刻的启发和教育。

　　周小舟在第二组，直到27日，他才作长篇发言，他的“觉悟”较慢，他仍较多地回顾去年湖南的具体情况。因此，人们频频插话，柯庆施更不断质疑，追问小舟对彭德怀的信的看法。小舟则讲他对总路线从未动摇，也没有在困难面前低头，自问没有把三句话割裂开来，主席讲话，自己毫无思想准备。对彭总的信，原说总的精神是好的，同意的，某些提法、词句可以斟酌。听了主席讲话，才认识到是方向问题，立场问题，才感到这封信是不对的。最后承认上次发言是错误的。人们对周小舟的发言极为不满。

　　23日之后，彭德怀就再没有到餐厅同大家一起吃过饭，他的心情自然非常沉重。23日晚上散步时，他遇到聂荣臻，聂荣臻问他对毛泽东讲话的感想，他说：“是非曲直由人断，日久自然明吧。”这是他对过去许多历史误会一贯持有的态度。

　　聂荣臻劝他认真考虑，要作检讨，对党有利。他反复考虑，毛泽东讲得那么严重，不作检讨是不行的，否则弯转不过来。谈到写信的事：“开初，对把信印出来有点不高兴。我曾想：我与主席是学生和先生的关系，这封信是写给主席一个人看，请他指示的，如要印发作为意见书，我就要仔细斟酌一下。晚上想想，发下来，作为反面教材有什么不好。另一方面，也暴露了我自己，让大家斗一下，把模糊的东西搞清楚一点。争论印不印，是不对的。我的这封信，印出来有好作用，也有坏作用。当然，由于有毛主席的领导，是不会发生这种情况的。信中缺点写得很多，缺乏分析，意思没写清楚，不是因为仓促，是思想方法有问题。”彭德怀还说：“为什么写这信给主席？我这个人是旧军官出身，有小资产阶级和农民的无政府主义思想，容易犯上。有了那次教育，对此有所警惕，所以有一些想法就写信给主席。”

　　彭德怀请了两天假，反省过去的种种问题。尽管内心矛盾重重，26日，他还是违心地作了检讨，承认思想方法上有片面性，信中对如何肯定“大跃进”的成绩，以及研究经验教训的看法，是有错误的。他说：“我写这封信时，是希望在这次会议上能够深刻地研究和总结一下经验教训，使我们的建设工作搞得更好一些。这是出发点和动机，因而就过多强调了困难和缺点，对于全国情况缺乏具体分析，提出了一些错误的看法。我的思想落后于实际，对全国情况了解甚少。当时只感到截至13日的小组会中，对经验教训探讨得还很不够。从会议的《简报》上看不到反面的意见。空气有些沉闷。

　　思想上有点急躁情绪。担心有些缺点可能要重复，不利于今后的跃进。为了提请主席注意这一情况，就在13日写了一封给主席参考的信。那时又听说小组会在15日就要结束，使我心情更加急切。我感谢主席的严正批评，纠正了我的错误。”

　　他坚持说：“这封信，当时考虑只是供主席参考用的。信中不合逻辑、字句不妥之处甚多，提出了一些问题，也没有交代清楚。如信中的‘有失有得’，‘由于比例失调而引起各方面紧张，是具有政治性的’，‘小资产阶级狂热性’等提法，都是不妥的或错误的。”他最后说：“这次会议意义十分重大。对我教育很大。现在会议快要结束了，建议会后收回我7月14日给毛主席的信。存入中央档案，作为我今后思想检查的资料。”

　　彭德怀发言之后，在场的朱德放下心来，宽慰地说道：“彭总发言的态度是好的。我相信他是畅快的。彭总的发言中有一句话，‘江山易改，本性难移’。这是农民意识。在座的天天向前进，哪有不改的。大家对彭总的批评是对的，彭总今天对大家的批评也比较听得进去了。过去就谈不进去，谈起来就吵。我相信经过这次会议，统一了思想，统一了认识，就不会把错误当成包袱背起来了。”

虚阁网(Xuges.com)