红墙白宫(76)

七六

　　基辛格：我们有关债务赔偿的提议怎么样？他们会接受吗？

　　阿姆斯特朗：如果其他有关“关系正常化”的事处理好了，有可能。

　　基辛格：关系正常化还不可能。问题是关系正常化须付出的代价是否值得？

　　格莱斯廷：我们不能说一定会成功，但我们应该试试看。

　　基辛格：1974年讨论的有关台湾的建议如何？我们该怎么办呢？打仗吗？

　　洛德：我们唯一的筹码就是美国与中国的关系。

　　格莱斯廷：唯一确实的答案是，如果中国解放台湾，就他们与苏联的关系而言是很冒险的，而且也不能不顾日本与美国的反应。

　　基辛格：我们必须向国会回答这个问题。

　　洛德：最好的做法是发表单方面声明。

　　（国务卿暂离房问，随即返回）

　　基辛格：大选过后，我看正常化根本就八字都没有一撇呢。

　　汉密尔：中国会对这个问题施压，难道不会吗？

　　基辛格：非不能，不应该，他们不该这么做的。

　　汉密尔：中央情报局告诉盖兹（美驻北京联络处主任），中国还无力进军台湾。但重点不在这里，这是比较高层次的。在较低层次的领域里，中国可能攻击台湾外岛，采取除了攻击台湾本岛之外的其他施压措施。

　　基辛格：假如我们承认台湾是中国的一部分，那么进军台湾一事对他们而言，会不可抗拒。我们说我们要求和平解决是没有约束力的。这是中国的领土，我们会能做些什么呢？

　　格莱斯廷：（台湾）法律的地位并不明确。我们会承认台湾是“中国的一部分”，可没说是“中华人民共和国的一个省”。

　　基辛格：在我们这里说来，去跟我们承认的国家开战，而且，我们还派驻大使在那里，为了一块我们承认属于他们国内的领土而战，实在非常荒谬。

　　汉密尔：长远看来，理想的解决方案应该是，台湾决定加入北京，或者如果双方能自行达成协议。就我们的观点这将是最理想的解决方案。

　　阿姆斯特朗：这可能性很小。

　　格莱斯廷：的确，几乎不可能。

　　洛德：中国可能对台湾施加经济压力。

　　汉密尔：他们会这么做。台湾谈论独立将会是非常严重的威胁。

　　基辛格：他们正在这么谈吗？

　　汉密尔：没有。

　　格莱斯廷：如果他们这么搞，就会被完全孤立。

　　哈比卜：这可以达到什么目的？

　　基辛格：问汉密尔高华德这封信是要干嘛？（编按：高华德参议员一向大力支持台湾。）

　　汉密尔：是关于你决定台湾不应该拥有独立的飞机生产设备。

　　基辛格：这不符合我们的利益。

　　汉密尔：是不符合。

　　基辛格：我们不批准什么？

　　汉密尔：我们不批准他们设计和制造教练机，这是我们所不能掌控的。

　　基辛格：中国的转变对它的国内政策有什么影响？

　　汉密尔：他们会更支持军方的需求；也会提出经济刺激方案，提高经济成长率。

　　格莱斯廷：但他们不会提高太多工资。

　　基辛格：因为那儿没有东西可买？

　　汉密尔：他们想增加生产力，就必须跨越意识形态的束缚，要同意多劳多得。

　　阿姆斯特朗：他们仍然有这样的问题；在意识形态狂热与把做好工作之间取得平衡，还有资源分配的问题等等。

　　基辛格：可能毛泽东是对的。意识形态是重要的。意识形态将使中国积弱，温和派则使中国停滞不前。没有左派的话，现代中国与传统中国的官僚国家就没有什么不同了。他们会回到半军阀国家吗？看看捷克与波兰，我想任何共产国家都管不好经济。

　　格莱斯廷：近几年在毛泽东的领导下就已经不那么平衡了。最后可能还要趋于无效。

　　基辛格：自周恩来之后，中国的外交政策就没那么高明了。

　　霍罗茨：过去一年内政也失去了方向。

　　基辛格：印度搞得比中国好吗？

　　格莱斯廷：不，中国人搞得比印度人好。

　　基辛格：但是，在军事上中国落后了……

　　汉密尔：尽管有共产党的官僚体系，中国应该比现在更上轨道。

　　（然后，汉密尔说，他有件特别的事要请示国务卿，阿姆斯特朗、宋贺德、霍罗茨等离去。）

虚阁网(Xuges.com)