虚阁网 > 瞿秋白 > 政治报告讨论后之结论 | 上页 下页


  诸位同志:

  我今天要讲的简单而明显。第一点,此次大会不仅有布哈林同志的报告[1],及分析错误,指出将来的方针;并且听见群众的声音和各地工农的意见及感想,希望得到很好的结果。我们应知道,大会的意义是总结过去的工作和定出将来的方针。一般对于党的观念,说上级党部的决议、办法、方针,都名为训令、命令,如果译成俄文,国际执委一定很奇怪,不了解,不知为什么发出命令。固然党有铁的纪律,下级要切实执行上级的决议,但对决议要使群众相当了解。群众得到认识而去执行,非军队的命令可比。如以前国际对中国问题的决议和布哈林同志的报告,是不是命令?是否不能讨论呢?不是的!我们须懂得内容,应将怀疑说明,提出具体办法。如果说国际决议和意见是命令,均以为同意,这样可惜几天的讨论用不着讨论了。第二点,对于中央,各地代表都加攻击,或是攻击还不够。这是新的现象,在党的生活中以前所没有的。以前所谓党即执委会,执委会即常委,常委即书记,可以决定一切!这次大会就不同,不仅受国际指示,并且受各地群众代表的指导。党大会代表由各地选出来是第一次,第一次从支部中及群众中选出,得到过去的教训,指出中央的错误,以及好的现象。我们希望第七次大会上免去一切小资产阶级的倾向。至于如何与国际同意,声明自己并非投机,概用不着。如同意则同意,如中央不对则指出不对,一无投机。其它零零碎碎很多,不能说几天讨论中没有缺点,现在都不说。在大会讨论中有两种表现:1,攻击中央一切政策,说因中央政策有些不正确,有些错误。2,各地现象的来源,虽解释不同,但不好的现象确有,如盲动主义等等。谁需负盲动主义的责任?中央、省委、抑支部?这不重要,而有中盲动主义的毒是事实,有很大危险。再如机会主义余孽在党内,由各地代表指出怎样怎样。工人同志指出机会主义的事实,此可使我们知道党内有某种某种缺点,某种某种坏的倾向和危险。因此,我作结论先不追究责任问题,尤其“八七”前的问题。“八七”前整个党中央犯机会主义问题,与此次会同志互说错误,有的别人说或自己说,互相攻击,或更有帮助于解释明白。这是党史上很宝贵的材料。机会主义、盲动主义的责任问题,我在结论中只要略说一说。结论根本问题有两个:(1)中国革命性质与前途,——布哈林报告已说过,但这次讨论中很少谈到,说得很肤浅和浅近,许多同志只说同意布哈林的意见。有的讨论到改名,但讨论中国革命性质主要的应注意将来问题。如在武汉要失败或将失败时,国际决议提到工农民权独裁制,去掉小资产阶级,就有同志怀疑是否已到社会主义革命,以为不能执行。如像以为汉阳兵工厂工人没收工厂是社会主义,假使革命高涨,事实上非没收不可。怎样办亦不知道,在民权革命中是否能执行如此的任务?怎样转变民权革命到社会主义革命?这些应有明确的观念。(2)中国革命目前任务。大会主要的不是追究过去机会主义或盲动主义的责任问题,而是要解决怎样回去做的问题,怎样准备暴动,怎样宣传,怎样组织等。

  【注】

  [1]指1928年6月19日布哈林在中共六大上所作《中国革命与中国共产党的任务》的报告。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页