虚阁网 > 瞿秋白 > 瞿秋白文集⑦ | 上页 下页
吉安的取得和丧失


  ——立三同志路线对于苏维埃区域的影响(一九三〇年十二月四日)

  长沙战争[1]之后,中国工农红军第四军、第三军在十月四日取得吉安。吉安是赣西南三十多县苏维埃区域里的大城市,吉安的取得,对于这一个苏维埃区域的巩固,有很大的意义的,因为苏维埃的吉安,应当成为这一区域的政治中心。不但如此,吉安的取得,虽然仍旧不是城内工人群众的斗争和红军的进攻互相联系配合的力量,可是,的确是极广大的农民群众自己的发动,同着红军共同作战的成功。这样,吉安周围早已有二三十县的苏维埃区域,吉安地方的农民群众已经坚决的起来斗争,吉安城内的工人和贫民群众,显然是站在红军方面……总之,苏维埃的吉安,有充分的群众基础。这里,很明显的,共产党应当领导赣西南的苏维埃:去组织团结革命的根据地,联合当地许多苏维埃区域(三十多县之中,还有二十县的县城是在反动统治之下,在中间隔离着),巩固已得的胜利,更彻底的实行真正贫农、中农的土地革命……这样去组织后方,引进后备军,有组织的运用适当的战术,指挥红军的作战,指挥农民赤卫队的游击战斗,打破敌人的“围剿”,而有阵地的向外扩大,有后方的向前进攻。——这是共产国际所指示的路线。

  但是,十一月十八日吉安就失掉了。

  这难道是因为当地群众没有起来斗争,难道因为群众的力量不足以巩固吉安的胜利?不是的。这难道是因为红军的力量太小?亦不是的。——吉安在第四军之外,还有第三军、第十二军、第二十军,而在赣南还有第二十二军。这是因为当地的党部没有正确的路线去领导。恰恰相反,当地领导斗争的路线,恰好还是和共产国际相反的立三同志的路线。——今年六月中国共产党中央的政治议决案[2]里的方针,就在立三同志路线的领导影响之下,离开了共产国际的路线。赣西南党部和第一集团军(红军第三、第四军)的党的领导机关,在这种违反共产国际的路线指导之下,就没有去领导群众和红军切实执行真正进攻的现实的革命任务。这就引导到冒险和失败。

  事实是这样:当地党的领导机关决定攻取吉安和此后的领导斗争的方针,是遵照着中央的六月议决案和七八月间的指示信的。因此,吉安取得之后,在十月七日他们经过江西省苏维埃大会通过了一个议决案,说:

  如果认为吉安暴动的完成,便是赣西南革命的完成,以为可以保持这一胜利,那么,必然会遭受敌人阶级残酷的进攻,结果,革命定会惨败下来;因此一刻不停的进攻南昌、九江,是全江西革命群众紧迫的实际任务……这是巩固苏维埃政权胜利的主要条件。

  这种方针之下,他们在十月十四日就把第三、第四、第十二军全部开拔,离开吉安,党的领导机关(赣西南特委),以及极草率成立的江西省苏维埃政府,亦都随着军队出发。吉安城内只留第二十军,并且十月十四日的决定,说第二十军也只留在吉安“工作一短时间,即行北上”。甚至于对于赣南的第二十二军,也是决定“在攻下赣州或对赣州‘暴动’(?)作一布置后,即行北上”。不但如此,他们在吉安取得之后,除掉实行“肃清反革命派”的工作之外,其他的组织群众、巩固苏维埃政权的重要任务,都没有注意,至少是注意力不能集中的,因为他们认为巩固的“主要条件”就是“一刻不停留的进攻南昌、九江”。他们决定“扩大红军到一百万……现在(十月半)军队出发后,继续征调新兵往前方送去”。这样,一则完全不顾到红军质量上的改造,而只是空想极端夸张的扩大,二则将后方群众工作的中心完完全全限于“征调新兵”。因此,——红军完全离开吉安,群众的斗争组织和地方武装完全忽视,红军在前方作战:又是一忽儿攻樟树,一忽儿又转到抚州,只想找一条路打到南昌去,……这种形势之下,敌人的军队自然很容易的把吉安夺去了。

  不能有组织的进行革命战争,发动群众,巩固后方,坚强红军……而且放弃了后方,脱离了群众,完全不估计敌我力量的对比,只在努力于所谓“势如破竹”的进攻南昌、九江,这是盲动冒险;因为这种路线,就受到了吉安的失败。

  这种路线的基础,正是完全反对马克思列宁主义,反对布尔塞维克主义的立三同志的理论。只看江西省苏维埃大会的议决案说:

  全世界、全国、全省革命形势是整个的统治阶级日益走向崩溃死亡的末路……全国全世界的苏维埃的政权,无疑的要在这一个革命“高潮”(直接革命形势)之中涌现出来。……豪绅、资产阶级、军阀、国民党的反动统治完全不能支持。

  这正是立三同志的理论和三中全会以前中央六月议决案时期的立场。这种路线对于苏维埃区域实际斗争的影响,在吉安的例子上,暴露得十分明显。因为有“全世界全国直接革命形势已经成熟”的理论,所以就有“一刻不停留”赣西南全部革命力量去进攻南昌、九江的实际政策。但是,是不是可以说:这只是简单的对于形势的过分估量呢?不能够的。实际上,这是完全不相信革命的力量,因此,不去组织群众,领导群众斗争,巩固得到的胜利,而进一步的实行真正的进攻。这种路线,是预先断定了没有取得南昌、九江的“主要条件”,就绝对不能巩固吉安,而且必定是“革命惨败下来”,因此,而实行拚命的政策。这种政策的出发点完全是非马克思列宁主义的。这显然是和共产国际路线互相矛盾互相对立而不能并存的。

  事实上,不但巩固吉安并不需立刻取得南昌、九江的所谓“主要条件”,而且现在吉安的丧失,也决不就是“革命一定要惨败下来”。现在,只有在共产国际的路线之下,去执行当前最重要的任务:“建设真正的红军,建立坚强的苏维埃政府,在非苏维埃区域之中组织群众的经济政治战斗;”“武装暴动的方针是定下了的了。建立苏维埃政府的意义,就在于中国共产党正在走向大城市以及最大城市的武装暴动。然而不估计具体环境,不分析现在大城市中力量的对比,而组织暴动,这就不是列宁主义,而是盲动主义。必须用全力动员群众,为着部分要求而斗争,这样去准备群众选择最好的时机来暴动;这是对于阶级敌人的真正进攻。”“只有这样,才能够准备工业中心的大城市的发动,由暴动起来的工人和红军占领这些城市。”吉安丧失之后,江西的革命斗争只有在共产国际的路线之下,这样去组织群众和红军反对国民党进攻的斗争,才能取得胜利,而且一定可以取得胜利。为什么?因为共产国际的路线是真正进攻的路线。这种进攻路线之下的领导群众斗争的任务的彻底执行,才是重新取得吉安,巩固扩大赣西南苏维埃区域的保证,而且也是将来真正取得南昌、九江的保证。如果想把共产国际的路线,解释成为退却的路线,就算说是暂时退却的路线,譬如说现在应当割据保守,分散红军等等,那就是最有害的右倾机会主义的企图。

  原载1930年12月9日《实话》第2号

  署名:秋白

  注释

  [1]长沙战争,见本卷第31页注21。

  [2]六月议决案,即中共中央政治局通过的“新的革命高潮与一省或数省的首先胜利”的决议案。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页