梁启超·明季第一重要人物袁崇焕传(5)

明季第一重要人物袁崇焕传(5)

　　第十节袁督师死后之东北边事

　　督帅下狱之明日，命大同总兵满桂为武经略，督步骑四万阵永定门外，严濠栅，环以枪炮十重。清兵宵进，效明兵甲裳旗帜，黎明乘不意，冲突入其营，满桂战死，生禽总兵黑云龙、麻登云等。帝以庶吉士金声之荐，擢游僧申甫为总兵，造战车；又擢庶吉士刘之纶为兵部侍郎，募义兵，皆以仓卒未训练，败死。举城皇皇，不可终日，会祖大寿、何可刚得督师手书，引兵还救。初，清军料崇焕下狱后，大寿辈非叛作贼，即降从彼，至是见辽兵还为明战守，乃遽为议和书，分置永定门、德胜门外，移军略蓟而还。盖督师一纸书，犹足以却敌也如此。

　　清军既还，沿途侵略。明年正月，克永平，克迁安，克泺州，遂班师。留贝勒济尔吟朗统兵万人守永平各城。三月，复命二贝勒阿敏益兵五千助镇守。时明帝已复起孙承宗镇关门，而祖大寿统各路援军相为犄角。五月，遂连复泺州、迁安、遵化、永平诸域，清军殆尽覆。六月，阿敏逃还沈阳，太宗震怒，议罪幽禁。皆祖大寿力也，皆袁督师教也。崇祯四年，清军复攻大凌河，时孙承宗率由袁督师政策，已复关内四城，复理关外旧疆，欲并力先城大凌河为屏蔽。巡抚邱禾嘉违其节制，中央政府复掣肘，遂败衄。十一月，廷臣复劾罢承宗，而明益不可为矣。今将此后明清之交涉复列一略表。

　　崇祯七年清兵四路来侵。一从尚方堡之宣府趋应州，至大同；一由龙门口入，会于宣府；一由独石口入，会于应州；一由得胜堡入，历大同，趋朔州。

　　八年清多铎攻锦州。多尔衮由朔州毁武宁关入，略代、忻、应、惇，斩俘七万余。

　　九年清阿济格等分路逾独石口，入居庸，克昌平，逼燕京，过保定，克十二城。五十六战皆捷，俘人畜十八万，督师张凤翼、宣大总督梁廷栋皆按兵不敢战。

　　十一年清多尔衮、岳托两路来侵，一沿山，一沿运河。山河之间，六道并进，督师卢象升拒战于庆都，死之。清兵遂蹂躏真定、广平、顺德、大名至山东，临清州，渡运河，破济南，克城五十，俘人口四十六万有奇。

　　十二年春，清太宗亲攻锦州中后所，围杏山。九月，略锦州、宁远，扰其秋获。

　　十三年遣兵屯义州城南，逼明关外诸城，扰其春耕，宁远总兵金凤战死。

　　十四年清多尔衮、豪格攻锦州，围之经年，饷道断绝，祖大寿死守。

　　十五年二月，松山副将夏承德应敌，清军遂入城，蓟辽总督洪承畴生降，锦州亦陷。十月，清阿尔泰等复来侵，直抵山东兖州，克府三、州十八、县六十七，俘人民三十六万。

　　十七年三月，以流寇内逼，尽弃关外四城，召宁远总兵吴三桂统兵入关卫京师。途中闻燕京陷，适清多尔衮率师将收关外地，并经略中原，三桂迎降，清兵遂长驱入。明亡。

　　当十四五年间松山、杏山之役，清太宗谕诸将以大军屡入塞，不能得尺寸地，皆由山海关阻隔；而欲取关，非先取关外四城不可云云。以故倾举国之兵，竭两年之力，以必克为期，及宁、锦陷，而明清之兴亡决矣。凡此皆袁督师所逆料之而经营之于二十年前者也。祖氏兄弟（大寿、大弼、大乐），以督师裨将，遵其方略，犹能为睢阳之守者岁余，非洪承畴之降，锦州固未易下也。呜呼！使袁督师而在也，雷池一步，敌其能飞渡耶？督师始终一贯之方略，曰守关外以捍关内。而此后明卒以弃关外而亡，甲申之事，督师其知之矣。抑督师以擅主和议为冤狱之一口实，而明亡以后，史家追惟覆辙，乃知当时竭天下兵饷大半以事关东，为直接引起中原盗贼之原因，卒至东西交哄，驯即于亡。使循督师以和为守、以守为战之策，则有余力以靖内难，然后休养国力，从容以抵制外寇，亦何至自坏长城、引虎入卫也耶？呜呼！人之云亡，邦国殄瘁，斯之谓矣。崇祯十五六年间，山海关内外仅千里间，有督臣四（关外总督、关内总督、昌平总督、保定总督），巡抚六（一宁远、二永平、三顺天、四密云、五天津、六保定），兵总八（宁远、山海、中协、西协、昌平、通州、天津、保定），事权愈分，大局愈坏。如可赎兮，人百其身，专阃十数，能赎一袁督师乎？痛哉！

　　第十一节结论

　　程更生（名本直，以布衣为袁督师讼冤数四，卒与俱死者。自言，尝三求见袁公而不予见，予非为私情死，不过为公义死。且谓愿死之后，有好事者，瘗其骨于袁公墓侧，题其上曰：“一对痴心人，两条泼胆汉。”则目瞑九原矣云云。此亦一奇士，崇拜袁督师者宜并崇拜之）之为袁督师讼也，曰：“客亦闻敌人自发难以来，亦有攻而不下战而不克者否？”曰：“未也。客亦知乎有宁远丙寅之围，而后中国知所以守；有锦州丁卯之功，而后中国知所以战否也？”曰：“然也。（中略）今日滦之复，遵之复，永之复也，谁兵也？辽兵也。谁马也？辽马也。自崇焕未莅辽以前，辽亦有是兵有是马焉？否也。”又曰：“崇焕十载边臣，屡经战守，独提一旅，挺出严关。迄今山海而外，一里之草莱，崇焕于辟之也；一城之垒，一堡之堞，崇焕手筑之也。试问自有辽事以来，谁不望敌于数百里而逃，弃城于数十里而遁，敢与敌人画地而守、对垒而战，翻使此敌望而逃、弃而遁者，舍崇焕其谁与归？”呜呼！此岂阿好之言哉！使督师以前而有督师其人者，则满洲军将不能越辽河一步；使督师以后而有督师其人者，则满洲军犹不能越榆关一步。故袁督师一日不去，则满洲万不能得志于中国。清军之处心积虑以谋督师，宜也。而独怪乎明之朝廷，自坏长城，为敌复仇，以快群小一日之意见，而与之俱尽。天下古今冤狱虽多，语其关系之重大，殆未有袁督师若者也。呜呼！岂惟前代，今日之国难，急于明季数倍。而举国中欲求一如袁督师其人者，顾可得耶？顾可得耶！但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。读《袁督师传》，二百年前事，其犹昨日也。

　　程氏又评袁督师之为人曰：“举世皆巧人，而袁公一大痴汉也。唯其痴，故举世是爱者钱，袁公不知爱也。唯其痴，故举世最惜者死，袁公不知惜也。于是乎举世所不敢任之劳怨，袁公直任之而弗辞也；于是乎举世所不得不避之嫌疑，袁公直不避之而独行也；而且举世所不能耐之饥寒，袁公直耐之以为士卒先也；而且举世所不肯破之体貌，袁公力破之以与诸将吏推心而置腹也。（中略）予谓掀翻两直隶踏遍一十三省，求其浑身担荷彻里承当如袁公者，正恐不可再得也。”呜呼！读此言也，则袁督之为人，虽百世以下，犹如见之矣。余大成氏复记袁督师之论曰：“予何人哉，十年以来，父母不得以为子，妻拏不得以为夫，手足不得以为兄弟，交游不得以为朋友。予何人哉？直谓之曰大明国里一亡命之徒可也。”呜呼！吾侪昔读《加富尔传》，称彼无妻，以意大利为妻，稍有热血者，闻之罔不感叹焉！若袁督师者，岂所谓无家而以中国为家者耶？乡人有传录督师遗诗者有云：“慷慨同仇日，间关百战时。功高明主眷，心苦后人知。”（《南还别陈翼所总戎》）又云：“欲知肺腑同生死，何用安危问去留。杖策必因图雪耻，横戈原不为封侯。”（《边中送别》）又云：“荣华我已知庄梦，忠愤人将谓杞忧。”（《偕诸将游海岛》）呜呼！若袁督师者，真千古军人之模范哉！真千古军人之模范哉！

虚阁网(Xuges.com)