戊戌政变记第二章穷捕志士

第二章穷捕志士

　　汉十常侍之罪陈蕃、李膺也，宋蔡京之罪司马、韩、苏也。韩侂胄之罪朱子也，明魏忠贤之罪东林诸贤也，阮大铖之罪复社诸贤也，无不以党人之名，株连惨戮。大率其所谓党人者，贤人志士居其十之七八，而株连诸人未必尽贤者，亦居一二焉。虽然经穷治之后，则元气斫丧，国未有不亡者也。日本幕府之末叶，亦其前车矣。今西后训政以来，穷治维新之人，大率以“结党营私”四字为其罪案，举国骚扰，缇骑殆遍。今举其明见谕旨者，列其姓名于下。

　　李端棻。贵州省人，旧任仓场总督。于光绪二十一年奏请设立京师大学堂，及各省学堂，专注意教育。今年又请改定律例，派人游历日本调查政务，七月皇上特擢礼部尚书，今革职遣戍新疆。

　　徐致靖。直隶省人，翰林院侍读学士。奏请定国是，废八股，条陈新政。七月皇上特擢署礼部右侍郎，今革职下狱永禁。

　　徐仁铸。致靖之子，翰林院编修，湖南学政。以实学课士，力行新政，全省移风。今革职永不叙用，上书请代父下狱。

　　徐仁镜。致靖之子，翰林院编修，力讲求新政。今革职，上书代父下狱。

　　陈宝箴。江西省人，湖南巡抚。力行新政，开湖南全省学堂，设警察署，开南学会，开矿，行内河轮船，兴全省工艺，勇猛精锐，在湖南一年有余，全省移风。皇上屡诏嘉奖，特为倚用，欲召入政府。今革职永不叙用。

　　陈三立。宝箴之子，吏部主事。佐其父行新政，散家养才人志士。今伪诏谓其招引奸邪，革职永不叙用，圈禁于家。

　　张荫桓。广东省人，户部左侍郎，总理各国事务大臣。久游西国，皇上屡问以西法新政，六月特授铁路矿务大臣。今革职，查抄家产，遣戍新疆。

　　张百熙。湖南省人，内阁学士，兼礼部侍郎衔，广东学政。以实学课士，今革职留任。

　　王锡蕃。江苏省人，詹事府少詹事。条陈商务新政，七月皇上超擢署礼部左侍郎。今革职，永不叙用。

　　黄遵宪。广东省人，在上海创设《时务报》，旧任湖南按察使。与陈宝箴力行新政，督理学堂，开办警察署，凡湖南一切新政，皆赖其力。皇上新擢三品卿，出使日本大臣。今免官逮捕。

　　文廷式。江西省人，前翰林院侍读学士。旧为皇上所信用，西后恶之特甚，于光绪二十二年二月革职，永不叙用。今拿办，逮捕家属。

　　王照。直隶省人，原任礼部主事，屡上新政条陈，曾请皇上出游日本，七月上超擢赏三品衔，以四品京堂候补。今革职拿办，逮捕家属，查抄家产。

　　江标。江苏省人，旧任翰林院编修，湖南学政。力行实学，开辟湖南全省风气，七月皇上超擢以四品京卿候补，在总理衙门章京上行走。今革职，永不叙用，圈禁于家。

　　端方。满洲人，原任霸昌道。六月皇上新授三品卿衔，督办农工商局新政，今消衔撤差。后以他故，复升任陕西按察使。

　　徐建寅。江苏省人，原任直隶候补道，福建船政局总办。久游西国，通工艺之学，六月皇上授三品卿衔，督办农工商局新政。今消衔撤差。

　　吴懋鼎。直隶候补道。六月皇上新授三品卿衔，督办农工商局新政。今消衔撤差。

　　宋伯鲁。陕西省人，山东道御史。屡上奏定国是，废八股，劾奸党，言诸新政最多。今革职，永不叙用，并拿问。

　　李岳瑞。陕西省人，工部员外郎，总理衙门章京，兼办铁路矿务事。上书请变服制，用客卿。今革职，永不叙用。

　　张元济。浙江省人，刑部主事，总理街门章京，兼办铁路矿务事，大学堂总办。上书请变官制，去拜脆。今革职，永不叙用。

　　熊希龄。湖南省人，翰林院庶吉士。助陈宝箴、黄遵宪力行新政，湖南之转移风气，皆赖其力。今革职，永不叙用，圈禁于家。

　　康有为。广东省人，工部主事。皇上擢总理各国事务衙门章京，督办官报局。今革职拿办，逮捕族属，查抄家产。

　　梁启超。广东省人，举人。皇上授六品衔，办理译书局。今革职拿办，逮捕族属，查抄家产。

　　上二十二人被拿办下狱，革职圈禁，停差逮捕家属者。

　　康广仁。广东省人，候补主事。康有为之胞弟，因新政株连。

　　杨深秀。山西省人，山东道御史。上书言定国是，废科举，译日本书，派亲王游历外国，遣学生留学日本等事，所条陈新政最多。

　　杨锐。四川省人，内阁侍读。七月皇上特擢四品卿衔，军机章京，参预新政。

　　林旭。福建省人，内阁中书。七月皇上特擢四品卿衔，军机章京，参预新政。

　　刘光第。四川省人，刑部主事。七月皇上特擢四品卿衔，军机章京，参预新政。

　　谭嗣同。湖南省人，江苏候补知府。七月皇上特擢四品卿衔，军机章京，参预新政。

　　以上杨、林、刘、谭四人为军机四卿，皇上以新政托之，与康有为同奉密诏者。

　　上六人被戮。

　　宋秦桧之杀岳飞也，以“莫须有”三字断狱。后世读史者，犹以为千古之奇冤。夫曰“莫须有”，则犹有鞫狱之辞矣。明严嵩之杀杨继盛也，魏忠贤之杀杨涟、左光斗也，必在狱中桁杨搒掠，毒刑惨刻，逼使供招，罗织成罪案，然后杀之，蓄其心犹知天下之有清议，欲藉此以掩人耳目也。今六烈士之就义也，于八月十二日有伪诏命刑部于十三日讯鞫，及十三日刑部诸官方到堂，坐待提讯，而已又有伪诏命毋庸讯鞫，即缚赴市曹处斩矣。夫不讯鞠而杀人，虽最野蛮之国，亦无此政体也。虽众人所唾骂之秦桧、严嵩、魏忠贤，犹不至如是之无忌惮也。盖彼恐一讯鞫，则虚构之狱，无由成谳，而改革之根株不能绝也。观其诬康有为之罪名也，初则曰“酖弑皇上”，继则曰“结党营私”，终则曰“谋围颐和园”，十日之间，罪名三变，信口捏造，任意指诬。究之诸人所犯何罪，则犯罪者未知之，治罪者亦未知之，旁观更无论也。九月二十二日，天津《国闻报》照录上海《新闻报·康有为论》，而加以跋语，其言最为直接切当，言人所不敢言，今照录于下。其言曰：

　　三代以前列国并处，君权不甚尊，民义不甚绝，故其时毁誉是非，犹存直道。秦汉以降，中国一家，功首罪魁，悉凭朝论，士苟得罪于廷议，则四境之内，一姓之朝，皆将无所逃命。文致罗织，何患无辞？故天下至不平而可伤心之事，莫甚于凭一家之私说，而无两造之讼直。即如康有为一狱，自八月初六日以后，中国之懿旨上谕，始则曰“辩言乱政”，继则曰“大逆不道”。凡在中国臣民，其独居深叹，抉隐表微之士，视康有为为何如人，仆固未暇深论。若相遇于稠人广众之间，抗论于广厦细旃之上，其有慷慨陈词，为康讼直者乎？夫为中国之臣民，则亦安得不尔也。上海《新闻报》于此次国事之变，记载最详，见闻亦最广，而犯难敢言，尤为各报之冠。一载康之问答，再登康之来书，与中国皇帝之密谕，其孰是孰非，孰真孰伪，固未敢据是以为断。而援两造之辞，以成千载之信狱，则东西各邦，来兹觇国者，皆将此取资，而求其定论，则立说尤不可以不慎。然仆独不解其论康有为，乃有奏饬袁世凯调新建陆军三千人入京之说。是说也，欲成其谳，须有四证，一康之奏文，二袁之告辞，三皇帝之谕旨，四同谋杨、刘、林、谭之供状。度新闻报馆，当必有真凭的据，可以证成其词者，不然则与八月十三日上谕“谋围颐和园”五字，前不见来踪，后不见去影，冥冥九阍，茫茫中古，长留此不明不白一种疑案而已。

　　经称“罪人不孥”，盖罚罪而及于家族，此最野蛮之政体，凡稍开化之国必不如是也。中国自前明以来，间有此风，及本朝以宽仁为政，康熙朝特废此例，盖亦渐进文明之一端也。今兹之政变也，康有为、梁启超、王照、文廷式等，皆逮捕家属，几于族灭；乃至毁掘坟墓，掳掠妇女，行同盗贼，所过为墟。他人之族吾未深论，即以吾之乡族言之。有族中二孕妇，余至今犹未识其人者，而被掠去，堕胎而死。夫无论余之罪之未有定谳也，即使余犯寸磔之罪，与此妇人何与？乃亦横遭此惨。似此豺狼之政体，稍有人心者闻之能无发指乎？

虚阁网(Xuges.com)