诗经讲义稿一、《小雅》《大雅》何以异

一、《小雅》《大雅》何以异

　　《小雅》

　　一、《小雅》《大雅》何以异

　　《小雅》《大雅》之不在一类，汉初《诗》学中甚显，故言四始不言三始，而《鹿鸣》《文王》分为《小雅》《大雅》之始。但春秋孔子时每统言曰《雅》，不分大小，如《诗·鼓钟》“以雅以南”，《论语》“《雅》《颂》各得其所”，都以雅为一个名词的。即如甚后出的《大戴礼记·投壶》篇所指可歌之雅，有在南中者，而《大雅》《小雅》之分，寂然无闻。我们现在所见《大雅》《小雅》之别，以《左传》襄二十九年吴季札观乐一节所指为最早，而《史记》引《鲁诗》四始之说，始陈其义。我们不知《左传》中这一节是《国语》中之旧材料或是后来改了的。我们亦不及知《雅》之分小大究始于何时，何缘而作此分别？大约《雅》可分为小大，或由于下列二事：一、乐之不同；二、用之不同。其实此两事正可为一事，乐之不同每缘所用之处不同，而所用之处既不同，则乐必不能尽同也，我们现在对于《诗三百》中乐之情状，所知无多，则此问题正不能解决，姑就文词以作类别，当可见到《小雅》《大雅》虽有若干论及同类事者，而不同者亦多。《颂》《大雅》《小雅》《风》四者之间，界限并不严整，《大雅》一小部分似《颂》，《小雅》一小部分似《大雅》，《国风》一小部分似《小雅》。取其大体而论，则《风》《小雅》《大雅》《颂》各别；核其篇章而观，则《风》（特别是二《南》）与《小雅》有出入，《小雅》与《大雅》有出入，《大雅》与《周颂》有出入，而二《南》与《大雅》或《小雅》与《周颂》，则全无出入矣。此正所谓“连环式的分配”，图之如下：

　　

　　今试以所用之处为标，可得下列之图，但此意仅就大体，其详未必尽合也。

　　

　　故略其不齐，综其大体，我们可说《风》为民间之乐章，《小雅》为周室大夫士阶级之乐章，《大雅》为朝廷之乐章，《颂》为宗庙之乐章。

虚阁网(Xuges.com)