虚阁网 > 陈独秀 > 陈独秀文集 | 上页 下页
商界反对外人干涉中国内政第二声


  (一九二四年二月二十七日)

  去年外人干涉吾国禁止棉花出口,上海商界起来反对,帝国主义的代表者(使团)终以不平等条约压得他们忍气吞声下去。现在英美两商会,对于外人商标注册,又要求修改商标法,并且要求列国共管,实是欺人太甚;上海总商会对于外人这样无理的要求,极端愤慨,致电北京商标局如下:

  北京商标局鉴,报载上海英美两国总商会,为修改中国商标法一事,于上年十一月间,开联席会议,胪列应将现行商标法,予以修正者有十余条之多,而其议决案末节,又谓,总之本会以为中国商标局行政方面,不宜单由中国主持,一切须有列强共同管理。又本年一月三十一日英商会在沪开联合会,其电致北京外交团有云:苟中国商标法条件,与马凯条约第七条之精神不一致之时,吾人誓不承认等语。核其要旨,不外两端,一则欲干预商标之立法事宜也,查吾国与各国所订条约,虽多失败,然只有关税须由协定之文,而无法律亦须协定之说,征诸中央商约第七条,所谓牌号注册局者,章程应如何规定,约内并无一语道及;而美约第九条,更有由中国官员查察后,经美国官员缴纳公道规费,并遵守所定公平章程,即由中国官员出示禁止冒用等语。就以上两项约文而论,足征此项商标法,我国有制定之自由,并不受如何之束缚,即谓此项法文,关系中外互市利益甚大,亦只能于事前容纳外人一部之建议,而据历来经过情形论之,此项法案,自前清迄今,已修改至六七次之多,外使建议,亦已迭有容纳,对于外商利益,实已兼筹并顾,委曲周至。嗣于去年五月间,此项商标法令文,经合法国会之议决,通行颁布,则外商欲保全其约定之权利,自有一体遵守义务,而乃多方挑剔,强令修改,是非特曲解订定之约文,即且蹂躏我国之主权。且以中外互市利益言之,商标法之影响于华商利益者,自较外人经商在华者为巨,若事事欲得洋商之意,将置华商之利益于何地,以该两商会此次所拟修改条文而论,第四条之继续使用在五年以上,忽议改为十年以上,是此说一经采用,现时援照第四条之使用年限而核准注册者,讵非悉归无效,此华商所万难承认者一也。二则欲以商标行政,由列国共同管理也,查英约所谓由南北洋大臣派归海关管理,系因商部尚未设立,故关于商事行政,暂交由关人员管理,而特以南北洋大臣总揽其成,犹之邮政未设专司时,归总税务司赫德兼办,交通未设专部时,铁路事宜,初归海军衙门,继归外务部兼办也,盖海关虽雇用洋员,而严格言之,仍系中国国家之机关,吾国因官制之变迁,而定其管理权之谁属,纯系国内行政,绝不受约文之束缚。若谓海关二字一经列入约文,即无变更之自由,则约文所载,尚有南北洋通商大臣字样,此缺废置已久,何以未闻有所异议。无怪日人之论此事者,谓由海关而移归商部,不过一地方官权限之变更,绝不能谓为违反条约矣。然此犹得曰误解约文也,至于该两商会所谓商标行政,须由列强共同管理,是非特望文生义,抑直无中生有,充其意,凡事一经涉及外人,即须由外人共同管理,则除此中外互市,日益密切之际,无一事不可谓与外人有关,即无一事不可由列邦共同管理,国家所余之主权有几,此尤全国人民所万难承认者也。总之,外人条约上之权利,自应尊重,然约定之义务,仅以国家赶紧设立注册局所为限;我国既于上年五月份颁布法令,筹设专局,一再劝告外商实行注册,则约定之义务已尽,其余约外干涉,万难让步忍受,应请转呈,将外商要求各节,严加驳斥,以重主权。上海总商会叩。

  这是中国商界反对外人干涉内政之第二声。我们更有进而忠告于总商会的是:此电文中所谓“外人条约上之权利自应尊重”之观念,你们应该抛弃了。自通商以来,外人胁迫我或蒙蔽我立下了许多侵害我国主权的条约,尤其是制我工商业死命的协定关税制,所谓外人条约上之权利,就是中国主权上之损失。这些条约不废除,外人动辄援引他来干涉我国内政,我们中国人便永无抬头之日。若主张须永远尊重外人条约上之权利,即等于主张中国人须永远听受外人之挟持;所以我们希望总商会由反对外人干涉中国内政,进一步而主张废除各种侵略中国主权的条约!

  署名:独秀

  《向导》周报第五十六期

   1924年2月27日


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页