1984(16)_奥威尔

虚阁网　>　世界名著　>　1984　|　上页　下页

一六

　　他像饿坏了似的啃着面包，吞了两口后，继续以一种学究式的热情说下去。瘦黑的脸骤然充满生气，连嘲弄的眼光也收敛起来，他现在的神情真是如醉如痴。

　　“把多余的词删掉，呀，这感受美得可以。文字中最大的浪费自然要算动词和形容词，但名词中也有不少可以省掉的。同义词可省，反义词也何尝不可以省？任何一个形容词本身就可以变换为反义，何必节外生枝地另外用一个词？就拿‘好’来说吧，既有‘好’这么一个词，‘坏’就用不着了，是不是？说‘非好’不就成了吗？不但成，而且比‘坏’还要准确，因为‘非好’才是‘好’的反义。或者，你要表达‘好’的各种不同程度，那也易办，绝对用不上‘优秀’或‘精彩’诸如此类多余的词。‘加好’就包含了这一类形容词的意思。如果你再要强调多‘好’，那也成，说‘双倍加好’就是。不错，我们目前偶尔也采用这种形式，但到确定本完成时，这就是唯一的形式了。那个时候，全部有关好坏的观念都用六个词来表达：‘好’，‘加好’，‘双倍加好’；‘非好’，‘加非好’，‘双倍加非好’。但实际上，你知道，只有一个词。你说吧，这是不是一种美得可以的感受？对了，这主意原来是老大哥的。”他好像一时想到才加了这么一句话。

　　温斯顿一听到赛姆提到老大哥时，脸上马上露出一种热切的神情。可是赛姆也马上察觉出温斯顿并不热心。

　　“你对新语并不真心赏识，”赛姆用近乎忧伤的口吻说，“即使你写的是新语，心中想的还是旧语。你在《泰晤士报》发表的文章，有些我拜读过，实在不错，可惜在我看来这不过是翻译。新旧比对之下，看来你还是爱用含义模糊、语言繁冗的旧语。难怪，你不懂得消灭多余的文字是多美的一回事。你知不知道新语是世上唯一词汇每年减少的语言？”

　　温斯顿当然知道。但他没有搭腔，恐怕说溜了嘴，只淡淡地笑了笑，希望对方看来这是深有同感的表示才好。赛姆又啃了那块灰黑的面包一口，嚼了嚼，然后继续说：

　　“你没想到吗，新语的最后目标是把思想的范围缩小。到时要犯思想罪也不可能，因为根本没有语言构成异端邪说。每一个需要表达的观念都可以由一个词正确地表达出来。对了，一个词——言简意赅，绝无任何附会可能的一个词。什么草蛇灰线、雾里看花的旧把戏，忘的忘了，删的删了。这个境界，十一版已快达到了，但这种毁词的工作，你我死后还会继续下去。词汇每年减少，而我们意识的活动范围也相应缩小。当然，即使在目前，我们也没有理由或借口犯思想罪。这是个人的约束和现实控制，不过到那时候，连这个也用不着了。语言改革臻至善境时，革命也就完成了。新语是英社而英社就是新语。”说到这里他顿了顿，然后露出近乎神秘的满足感，补充说，“老兄，你有没有想过，到二〇五〇年，不会再晚了，世界上再没有一个活着的家伙听得懂我们今天的谈话了！”

　　“除了……”温斯顿用怀疑的口吻说了一半就顿住了。

　　他本想说“除了无产者”，只是他不敢肯定这句话是否不存异端成分，因此住了口。赛姆可猜出了他滑到嘴边的话。

　　“无产者不是人。”赛姆毫无顾忌地说，“到二〇五〇年，可能要更早些，我们所有有关旧语的知识不复存在。旧文学那时已烟消灰灭。乔叟、莎士比亚、弥尔顿、拜伦，这些人的东西只在新语版出现了，不但改了，而且改得跟他们原来说的意思相反。改的不限于旧文学，党的文字也得改，包括口号与标语。自由的观念已经废除了，你还说‘自由是奴役’，谁懂？整个思想的习惯会完全不同。其实，以我们今天所下的定义看，到时没有思想。思想正确就是没有思想，不必思想。正统思想是无意识。”

　　总有一天，温斯顿突然想道——而且深信这想法错不了，赛姆会被蒸发掉的。他太聪明了，看得太清楚，说话又没遮拦。党不喜欢这种人。有一天他会失踪，他的命运已刻在脸上。

　　温斯顿已把面包奶酪吃完。他在椅子中略微移动身子去喝咖啡。左边台子那个声音沙哑的汉子，仍喋喋不休地聒聒叫着。背对着温斯顿的是个年轻的女人，大概是他的秘书吧。那汉子说一句，她恭听一句，而且看来无事不表衷心赞同的样子。温斯顿不时听到她说“你讲得对极了，我完全同意你的意见”，声音听来青春活泼，虽然柔美得近乎傻兮兮的。但不管她在讲什么，那汉子还是滔滔不绝地聒聒下去。温斯顿认出来了，他在子虚部工作，地位颇高，但所知也仅此而已。他看来约摸三十岁，喉头大，嘴巴部分的表情特别灵活。他微扬着头。由于他所坐的位子的关系，他那双埋在眼镜片后面的眼睛反射着灯光，在温斯顿看来像两个空白的小圆盘。更可怕的是，他虽然像连珠炮似的叫个不停，你连一个字也难听得清楚。就这么一次温斯顿听到半句话：“……最后完全消灭戈斯坦。”

虚阁网(Xuges.com)