虚阁网 > 外国文学 > 战争论 | 上页 下页
一三九


  这种阵地应具备的首要条件,当然是配置在这一营垒中的军队的给养在一定时间内能得到保障,也就是说,在需要营垒发挥作用的期间能保障军队的给养。要做到这一点,只有象科尔贝克和托里希—佛德腊希那样阵地的背后通向某一港口,或者象崩策耳维次和皮尔纳那样同附近的要塞有紧密的联系,或者象德里萨那样在营垒内部或离营垒很近的地方储备有大批存粮。

  只有在上述第一种场合,营垒的给养才能得到相当充分的保障,而在第二、三两种场合,只能得到有限的保障,因而经常有缺乏给养的危险。由此可以知道,保障给养的条件如何使许多本来适于作营垒的险要地点不能构筑营垒,因而使适于构筑这种阵地的地点变得稀少了。

  为了弄清这种阵地的作用以及它能带来的利害和危险,我们必须研究一下进攻者对这种阵地会采取什么行动。

  (一)进攻者可以从筑垒阵地的侧旁通过,继续前进,而以一定数量的军队监视这个阵地。

  在这里,我们必须区别两种情况:筑垒阵地是由主力部队占领的,还是只由次要部队占领的。

  在第一种情况下,进攻者只有在除了攻击防御者的主力以外还有其他具有决定意义的进攻目标(如攻占要塞、首都等) 可以追求时,从筑垒阵地侧旁通过才是有益的。而且,即使进攻者有这样的进攻目标,也只有当他的基地的坚固程度和交通线的状况使他不必担心他的战略翼侧会受到威胁时,他才能从侧旁通过去追求这样的目标。

  虽然根据上述这一点可以作出结论说,肪御者可以以主力占领筑垒阵地,并且能使这个阵地发生作用,但是这只有在下述情况下才是可能的:或者是这个阵地对进攻者的战略翼侧能产生决定性的影响,防御者有把握通过对战略翼侧的威胁把进攻者牵制在对自己无害的地点上;或者是根本不存在防御者所担心的会被进攻者夺去的目标。如果存在着这样的目标,同时又不能使敌人的战略翼侧受到严重的威胁,那么防御者的主力就根本不能占领这样的阵地,或者只能佯作占领,对进攻者进行试探,看他是否会认为这个阵地威胁他的战略翼侧。但是,在这种场合始终是有危险的,一旦这个试探失败,防御者想援救受威胁的地点就来不及了。

  如果占领筑垒阵地的只是次要的部队,那么进攻者就决不会没有别的进攻目标了,防御者的主力就可以成为进攻者的目标。因此,在这种情况下,阵地的意义就仅限于对敌人的战略翼侧可能有威胁作用,并且,阵地的意义就取决于是否能起到这种作用。

  (二) 如果进攻者不敢从阵地侧旁通过,他就可能会围困这一阵地,迫使阵地上的守军因饥饿而投降。但是,要进行这种围困必须有两个先决条件:第一,阵地没有自由的后方①;第二,进攻者的兵力强大得足以进行这种围困。在存在这两个条件的情况下,这个筑垒阵地虽然使防御者在一段时间里能牵制住进攻的军队,但是,防御者为了取得这一利益不得不付出一定的代价——损失一定的兵力。

  ① 指阵地后方没有港口等不能切断的对外联络。——译者。

  从以上的论述中可以看出,防御者要用主力占领筑垒阵地必须具备下列条件:(1)具有十分安全的后方(如托里希—佛德腊希营垒)。

  (2)预料敌人兵力的优势不足以围困自己的营垒。如果敌人在优势不足的情况下仍要进行围困,那么防御者就能够从阵地进行成功的出击,各个击破敌人。

  (3) 可以期待援军解围。1756年萨克森的军队在皮尔纳营垒就是这样。1757年布拉格会战以后的情况基本上也是这样,当时的布拉格只能看作是个营垒,如果卡尔·亚历山大不知道摩拉维亚军团能够前来解围,他也许就不会让敌人把自己包围在这个营垒中了133 。

  因此,只有具备上述三个条件之一时,用主力占领筑垒阵地才是合理的。但是还不得不承认,如果只具备后两个条件中的一个,防御者这样做还是冒很大危险的。

  但是,如果用来占领筑垒阵地的是一支为了整体的利益可以牺牲的次要的部队,那么,就无需考虑这三个条件了,这时需要考虑的只是用这种牺牲能不能免除一种实际上存在的更大的灾祸。这种情况可能是少见的,但是也不是不可设想的。皮尔纳营垒就曾经阻止了腓特烈大帝在1756年对波希米亚的进攻。当时,奥地利军队毫无准备,波希米亚的失陷似乎是肯定无疑的了,如果它失陷了,损失的兵力也许会超过在皮尔纳营垒投降的一万七千名盟军。

  (三)如果进攻者不可能象(一)和(二) 两项中所说的那样去行动,也就是说防御者具备了我们上面所提出的条件,那么进攻者当然就象一条猎狗在发觉一群野鸡时会停下来一样,会在阵地前面停下来,至多靠派出一些部队尽量扩大所占领的范围,满足于取得这种没有决定意义的微小的利益,而把占领这一地区的问题留待将来解决。这时,阵地也就充分发挥了它的作用。

  三、要塞附近的营垒。正如已经说过的那样,要塞附近的营垒的使命不是掩护一个地区,而是掩护一支军队免遭敌人的攻击,因此一般地说这种营垒也属于筑垒阵地,它同其他筑垒阵地不同之处,实际上只在于它和要塞是一个不可分割的整体,因而它自然具有强大得多的力量。

  因此,这种营垒还具备下列一些特点:(1) 这种营垒还可以担负其他使命,那就是使敌人完全不可能或者难以围攻要塞。如果要塞是一个不能封锁的港口,那么军队为了上述目的而遭受重大的牺牲是值得的。

  但是,如果不是这样,要塞可能很快就会由于饥饿而陷落,不值得牺牲大量的兵力来保卫它。

  (2) 要塞附近的这种营垒可以供一支在开阔地上无法立足的小部队使用。四五千人在要塞城垣的掩护下可能成为不可战胜的力量,而在开阔地上,他们即使据守世界上最坚固的营垒,也仍然可能被消灭。

  (3)这种营垒可以用来集中和整顿那些还不够坚强因而没有要塞城垣的掩护就不能同敌人作战的军队,如新兵、后备军、民军等等。

  要塞附近的营垒如果不派兵驻守就会或多或少地不利于要塞,这是个严重的缺点。这种营垒如果没有这样的缺点,那可以说是在很多方面都有利的十分值得推荐的手段。

  但是,要使要塞经常保持足够的守备部队,可以分出一定兵力驻守营垒,这是很难做到的。

  因此,我们倾向于这样一种看法:只是在海岸要塞附近才适合于构筑这种营垒,在所有其他场合构筑这种营垒则都是害多利少的。

  最后,如果把我们的意见归纳起来,那就是:(1)国土越小,回旋的空间越小,就越需要坚固阵地;(2)越是有把握得到援救和解围( 依靠其他军队、气候恶劣的季节、民众暴动,乃至进攻者缺乏供应等等都是一样的),坚固阵地可能遭到的危险就越小;(3)敌人的进攻越不坚决,坚固阵地的作用就越大。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页