虚阁网 > 曾国藩 > 曾国藩书札9 | 上页 下页
复恭亲王 同治九年八月十六日


  十五日肃复一函去后,迭接十三四日来示,敬承一一。

  张守、刘令抵津后仍寓府县寓内,系发交署任府县羁管,马守、萧令但守看守之责,并非承审之员。德翻译谓署任府县亦系承审此案,此亦猜疑之过。惟洋人既有此言,自应另为处置。现已将张守改交府经署内,刘令改交典史署内,分饬看管,乃合定例。前仅交府县而未责成何员看管,本有不合,致外人借为口实。至威使谓承审各员有以酒食款留张守、刘令之事。查张守、刘令到津即递亲供,由国藩等亲加驳诘,并未派有承审之员。犹恐供词未确,始令陈、刘两部郎,博、陈两道及成林随带之丁中书会同丁道讯问一次。陈、刘、丁自京来,博、陈自省来,皆系客居,无酒食款客之事。丁道则平日简于应酬,接篆以后拿犯审供,仓卒无暇,亦未闻有觞客之举。威使所闻当系谣言,似可劝令不必轻信。此间审办此案,反复推验,断不致有意开脱。该员等供折将来必应照会洋人,其登复洋文所指各节,亦必令各国共见。即国藩等所驳各条,乞尊处详加勘阅,其词意无妨碍者似亦可摘录照会法使。

  法提督札文十数日后再无切实办法,定将津郡作为焦土一节,虚实原难悬揣。抑不识所称切实办法果系何指。若指府县拟抵,中国万难办到;若指查办凶手,中国义无可辞。究竟应正法若干人而后可称切实,能指数目否?中国如数办到之后,和局便可定否?此外除赔堂议恤,无他要求否?昶熙所言专意求速不若求实者,系目击审案之难,不得不据实上闻。来函所言求实之中须尽求速之意者,国藩等亦均怀此念,无如节节棘手,愈办愈窘。八月初四敞处前函所述应正法者有七八人,可办罪者有二十余人。近又阅十二日,竞未多添一人,而可办罪者转见其少,实觉无颜以对朝廷。本月二十三日以前如能多得数人,使尊处有辞以对洋人,不致激成衅端,实为大幸。如难续得要犯,则属期限满,当先将应正法者奏结一批,余犯仍俟续拿续讯,稍迟再奏结第二批。如外国志在和好,或亦可再俟十余日,两批人犯并为一次处决,不知洋人允许否。

  俄国案犯前讯明项五一名,后虽翻供,仍饬照该犯初供拟抵。余二犯质证究未确凿,该使屡催速办,然全无供证而滥加极刑,不特津民怨恨,即外国亦不欲以无辜者充数,仍俟赶紧续缉为妥。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页