虚阁网 > 王国维 > 王国维文存 | 上页 下页
《流沙坠简》后序


  余与罗叔言参事考释流沙坠简,属稿于癸丑岁杪,及甲寅正月,粗具梗概。二月以后,从事写定,始得读斯坦因博士纪行之书,乃知沙氏书中每简首所加符号,皆纪其出土之地,其次自西而东,自敦一、敦二讫于敦三十四,大抵具斯氏图中。思欲加入考释中,而写定已过半矣。乃为图一、表一,列缝燧之次及其所出诸简,附于书后,并举其要如次。前序考定汉简出土之地,仅举汉长城至玉门关二事;又考释中所定候官、缝燧次第,全据简文。今据其所出之地,知前由文字所考定者虽十得七八,今由各地所出之简以定其地之名,有可补正前考者若干事。

  一、《汉志》效谷县及鱼泽障之故址也。效谷故城,自来无考。《大清一统志》云:“效谷、龙勒故城,倶在沙州卫西。”《西域图志》亦云:今日敦煌县西逾党河,旧城基址,不一而足。效谷、龙勒诸城遗址,疑于是乎在。近宜都杨氏《汉书地理志图》,亦图效谷于敦煌之西、龙勒之东。惟唐写本《沙州图经》载“古效谷城在州(唐沙州即今敦煌县)东北三十里,是汉时效谷县”云云。案《汉志》,效谷县本鱼泽障(今本此上有“师古曰”三字,然下引“桑钦记”实系班氏自注,胡础明已驳正之,是也)。今木简中虽不见效谷县,然“鱼泽”之名凡两见。其一云:“入西蒲书一:吏马行。鱼泽尉印,十三日起诣府。永平十八年正月十四日日下鯆时,扬戚卒□□受□□卒赵□。”(卷二“簿书”类第六十一简)此简出于敦二十八,其地在前汉为步广候官,在新莽及后汉为万岁扬威燧。简中所谓“府”者,谓敦煌太守或都尉府(前汉敦煌郡置宜禾、中部、玉门、阳关四都尉。后汉惟置敦煌都尉。故鱼泽障在前汉本属宜禾都尉,至后汉则属敦煌都尉也),太守、都尉,皆治敦煌,自鱼泽诣敦煌之书;经过敦二十八,而曰“入西蒲书”,则鱼泽必在敦二十八(即步广)之东。又一简云宜禾郡(简中都尉所治,亦谓之郡),燧第:广汉第一,美稷第二,昆仑第三,鱼泽第四,宜禾第五。”(卷二“缝燧”类第七简)此自东而西之次第(见考释)。他简云“万岁扬威燧长许玄受宜禾临介卒张均”(同上第十简),又云“万岁扬威燧长石伋受宜禾临介卒赵时”(同上第十一简),此皆记受书簿录。而宜禾临介卒之书,传至万岁扬威燧,则万岁之东必为宜禾,宜禾之东乃为鱼泽。今据斯氏图,则敦二十八一地(即前汉步广,后汉万岁),已远在敦煌东北。如效谷县即鱼泽障,当在敦煌东北百里余,则《一统志》诸说固非,即《沙州图经》以沙州东北三十里之古城为效谷城,亦未为得也。今据诸简及《汉志》,知中部都尉所辖障塞在汉敦煌县境。其东则效谷县境,其障塞为宜禾、为鱼泽;又东则广至县境,其障塞为昆仑、为美稷、为广汉,皆宜禾都尉所辖。此敦煌以东诸地之可考者也。

  二、汉敦煌郡中部、玉门二都尉及四候官之治所也。前考言敦煌中部都尉下二候官,东为万岁,西为步广。今知“莫宿步广,([缝燧]类第二简)与“步广缝”(同上第八简)两简均出于敦二十八;而“万岁候造史”(同上第一简)一简则出于敦二十七,二地相距至近,乃知“步广”、“万岁”乃一候官之异名。而“万岁候造史”一简中有“间田”二字,乃王莽时物,则改步广候官为万岁,当属王莽时事也。至中部都尉下之弟二候官,实为平望。据“器物”类第一及弟二十二两简,则平望青堆缝即敦二十二乙,平望朱爵缝即敦十九,则敦二十二乙与敦十九之间自为平望辖境。而敦二十二甲所出一简有“候官谨口亭”等语(“缝燧”类第六简)。又“簿书”类弟五十九简亦出于敦二十二乙,其文曰“入西书二封”,其一中部司马□平望候官。”“官”字,前不能确定为何字,后更审谛,确系“官”字。此二简皆平望本有候官之证。又“中部司马抵平望候官”之书,经过敦二十二乙,而谓之“入西书”,则侯官治所自在敦二十二乙之西,或即敦二十二甲(斯氏书中有此名,而图中无此地)矣。此中部都尉下二候官之可考者也。至玉门都尉下二候官,初疑玉门候官当与都尉同治,然都尉治敦十四,而其旁敦十五甲一地,所出木简颇多,自系当时重地。沙氏释文弟四百五十八简(此简沙氏书中未景印)亦出于此,其文曰“玉门候官”,则其地为玉门候官治所无疑。至都尉所属大煎都候官,则据“簿书”类第六简,云“敦煌玉门都尉子光丞□年谓大煎都候”云云,此都尉告候官之书,出于敦六乙,即凌胡燧,则大煎都候官当治凌胡燧矣。此玉门都尉下二候官之可考者也。

  三、各缝燧之次弟也。顾由各缝燧所出之简以定其地之名,有当审慎者二:异地致书,自署地名,一也;记事之中,偶涉他地,二也。惟器物之揭所署之地,则以本地之物署本地之名,更无疑义。今以此求之,则自东徂西,首利汉缝,为斯氏图中敦三十四之地;次万岁显武燧,即敦二十六之地,而万岁扬威燧之即敦二十七,吞胡燧之即敦二十八(中部都尉治此),可由是决之矣,次平望青堆燧,即敦二十二乙之地;次平望朱爵燧,即敦十九之地;次玉门,即敦十四;次玉门候官下所属诸燧:当谷即敦十三,广新即敦十二,显明即敦八;又次则大煎都候官下属诸燧:凌胡燧即敦六乙,厌胡燧即敦六丙(以上均缘“器物”类储简所出地),而广武之为敦五,步昌之为敦六甲,广昌之为敦六丁,亦可由是决之矣。由是沙漠中之废址,骤得而呼其名,断简上之空名,亦得而指其地。较前此凭空文考定者,依据灼然。故已著其事于表,复会其要最于编首,览者详焉。

  甲寅三月。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页