金石録卷二十一跋尾十一

卷二十一跋尾十一

　　〈後魏梁〉

　　大代華嶽碑
　　後魏孔宣尼廟記
　　後魏孝文弔比干文
　　後魏比干碑隂
　　後魏大鴻臚卿鄭𦙍伯碑
　　後魏御射碑
　　後魏太尉于烈碑
　　後魏鄭羲碑
　　後魏鄭羲上碑
　　後魏車騎大將軍邢巒碑
　　後魏叱閭神寶修關城銘
　　後魏安東將軍孫公墓誌
　　後魏定州刺史崔亮頌
　　後魏贈司空元暉碑
　　後魏范陽王碑
　　後魏賀拔岳碑
　　東魏膠州刺史祖淮碑
　　東魏大覺寺碑
　　東魏大覺寺碑隂
　　東魏高翻碑
　　東魏張烈碑
　　東魏賈思同碑
　　東魏魏蘭根碑
　　後魏化政寺石窟銘
　　梁重立羊祜碑
　　東魏敬君像頌

　　大代華嶽碑

　　右大代華嶽碑歐陽公集古録云魏自道武天興元年議定國號群臣欲稱代而道武不許乃仍稱魏自是之後無改國稱代之事今魏碑數數有之碑石當時所刻不應妄但史失其事爾余按崔浩傳云方士初纎奏改代為萬年浩曰昔太祖道武皇帝應期受命開拓洪業諸所制宜無不循古以始封代土後稱為魏故代魏兼用猶彼殷商蓋當時國號雖稱為魏然猶不廢始封故兼稱代爾此事亦見陽松玢談藪云

　　後魏孔宣尼廟記

　　右後魏孔宣尼廟記在今懐州界中文詞頗古質可喜云孔子欲北從趙鞅聞殺鳴犢遂裋車而返及其没也晉人思之於太行嶺南為之立廟焉記太和元年立其額又有延興四年太上皇帝祭孔子文者孝文之父獻文帝也

　　後魏孝文弔比干文

　　右後魏孝文弔比干文其首已殘缺惟元載字可識其下云歲御次乎閹茂望舒㑹於星紀十有四日日惟甲申按爾雅云歲在戍曰閹茂又鄭康成注月令仲冬者日月㑹於星紀後魏書孝文以太和十八年十一月甲申經比干墓親為弔文樹碑而刋之是歲甲戌其説皆合其未嘗改元而稱元載者孝文以是歲遷都洛陽蓋以遷都之歲言之也

　　後魏比干碑隂

　　右比干碑隂盡紀侍從羣臣官爵姓名按後魏書官氏志丘穆陵氏後改為穆氏今此碑自侍中丘目陵亮以下同姓者凡三人字皆作目而元和姓纂所書與此碑正同又碑自穆崇至亮皆姓丘目陵氏姓纂亦云後改為穆而史但云姓穆者皆其闕誤

　　後魏大鴻臚卿鄭𦙍伯碑

　　右後魏鄭𦙍伯碑元和姓纂載滎陽鄭氏云曄生七子白麟小白叔夜洞林歸藏連山幼麟號七房鄭氏𦙍伯小白子也按後魏書幼麟傳云父曄生六子又云幼麟五兄長白麟次小白次洞林次叔夜次連山而無歸藏其次第亦不同又姓纂云小白名茂而史云幼麟名羲疑自白麟以降皆其字也據碑與姓纂皆云𦙍伯仕至大鴻臚卿而史言少卿者誤矣

　　後魏御射碑

　　右後魏御射碑在今懐州按北史及魏書宣武紀景明三年十月庚子帝躬御弧矢射逺及一百五十步羣臣勒銘於射所即此碑也碑云維魏定鼎遷中之十載又云皇上春秋一十有七據史及孝文弔比干文皆云太和十八年遷都洛陽至景明三年蓋九年矣而碑作十載恐誤又史云宣武以太和七年生景明四年當年二十而碑言年十七則當以碑為據然則宣武終于延昌四年蓋壽三十五歲而史以為壽三十三者亦誤也余按禮記問天子國君之年對者皆不敢斥言魯襄公送晉侯晉侯問公年季武子對曰㑹沙隨之歲寡君以生是也今魏人乃直書其君之年于碑豈禮也哉

　　後魏太尉于烈碑

　　右後魏太尉于烈碑云初以功臣子起家為中散轉屯田給事内都幢將遷左衞將軍而後魏書列傳云少拜羽林中郎遷羽林中郎將以本官行秦雍二州事遷司衞監以碑考之烈皆未嘗為此官又其父洛拔為黃龍鎮都大將而曰和龍烈為屯田給事而曰給納卒年六十七而曰六十五者皆史之誤又按烈始封昌國子改鉅鹿公〈按烈祖栗殫嘗假封新安公後賜爵新城男疑此亦假封也〉又改洛陽侯進封聊城縣開國子再進為開國伯開國侯其卒追封為鉅鹿郡開國公蓋當時之制如此魏書官氏志不載皆莫可攷

　　後魏鄭羲碑

　　右後魏鄭羲碑魏史列傳與此碑皆云羲滎陽開封人碑又云歸𦵏于滎陽石門東十三里三皇山之陽而碑乃在今萊州南山上磨崖刻之蓋道昭嘗為光州刺史即今萊州也故刻其父碑于兹山余守是州嘗與僚屬登山徘徊碑下久之傳云羲卒尚書奏諡曰宣詔以羲雖宿有文業而治闕亷清改諡為文靈今碑首題曰滎陽鄭文公之碑其末又云加諡曰文傳載賜諡詔書甚詳不應差誤而碑當時所立必不敢諱其一字皆莫可知也已

　　後魏鄭羲上碑

　　右鄭羲上碑初余為萊州得羲碑于州之南山其末有云上碑在直南二十里天柱山之陽此下碑也因遣人訪求在膠水縣界中遂模得之羲之卒𦵏滎陽其子道昭永平中為光州刺史為其父磨崖石刻二碑焉按地理書後魏皇興四年分青州置光州領東萊郡隋文帝時罷郡仍改光州為萊州云

　　後魏車騎大將軍邢巒碑

　　右後魏邢巒碑云巒字山賓而史作洪賓其為梁州刺史碑云徵為都官尚書而史作度支後改為七兵尚書而史不載又巒為崔亮所糾據碑言戎車既班猶以在州之誣遭禁一朞而史以謂元暉高肇為巒申釋故得不坐者非也

　　後魏叱閭神寶修關城銘

　　右後魏叱閭神寶修關城銘題右將軍西中郎將叱閭神寶銘又云維大魏神龜元年歲次戊午十一月壬午朔十日壬辰起功三十萬修治關城并作館第敬造三級浮圖按後魏書官氏志及元和姓纂有叱門氏後改為門而無叱閭氏蓋其闕漏也

　　後魏安東將軍孫公墓誌

　　右後魏孫公墓誌其名字鄉里年壽皆不載獨其末載贈官制書云故安東將軍銀青光祿大夫棗強縣開國男孫蔚知其名蔚又云歸𦵏於世邑武遂知其為邑人也按後魏書儒林傳有孫惠蔚其所書事跡與志皆合傳云先單名蔚正始中侍講禁内夜論佛經有愜帝㫖詔使加惠號惠蔚法師焉

　　後魏定州刺史崔亮頌

　　右後魏崔亮碑題云魏鎮北將軍定州刺史崔使君至化之頌蓋亮嘗為定州既去郡人立此碑頌德爾其間載亮所厯官甚詳與北史及後魏書列傳多合惟其自定州歸朝厯殿中都官吏部三尚書而傳但言自殿中遷吏部爾亮以正光二年卒而碑神龜三年建在亮卒前故自為侍中以後事碑皆不及載也

　　後魏贈司空元暉碑

　　右後魏元暉碑據後魏書列傳云暉鎮西將軍忠子而北史以為忠弟德之子今以碑考之北史是也又碑云孝文時為主客郎中而魏史言世宗即位拜此官碑云神龜二年卒而史言元年卒者亦非是其餘遷拜次第時有不同不盡録也

　　後魏范陽王碑

　　右後魏范陽王碑云王諱誨高祖孝文皇帝之孫太師武穆王之子今世所傳後魏書北史孝文諸子列傳皆文字脱落不完惟孝明紀載孝昌二年封廣平王懐庶長子誨為范陽王以此知其為懐子據碑云懐謚武穆而傳作文穆者誤也誨仕至僕射為尒朱兆所殺事見莊帝本紀

　　後魏賀拔嶽碑

　　右後魏賀拔嶽碑嶽當時名將也北史及後魏書皆有傳初為尒朱榮親將其後齊神武使侯莫陳悦害之爾朱榮凶殘狂悖蓋魏之莽卓也而此碑乃以為圖伊霍之舉豈不可笑也哉然魏收為魏史受榮子文畧之賂亦以榮子比韓彭伊霍乃知貪鄙無知之徒世不乏人也按莊帝諸書皆作孝莊而此碑獨作孝壯疑書碑者之誤

　　東魏膠州刺史祖淮碑

　　右東魏祖淮碑云君膠州平昌安丘人也六世祖逖又云其卒贈膠州刺史按後魏永安中分青州置膠州隋開皇五年改宻州焉

　　東魏大覺寺碑

　　右東魏大覺寺碑在洛陽碑隂題韓毅書據北史毅魯郡人工正書神武用為博士以教彭城景思王攸當時碑碣徃徃不著名氏毅以書知名故特自著之也然遺蹟見于今者獨此碑爾

　　東魏大覺寺碑隂

　　右大覺寺碑隂題銀青光祿大夫臣韓毅隸書蓋今楷字也庾肩吾曰隸書今之正書也張懐瓘六體書論亦云隸書者程邈造字皆眞正亦曰眞書自唐以前皆謂楷字為隸至歐陽公集古録誤以八分為隸書自是舉世凡漢時石刻皆目為漢隸有一士人力主此論余嘗出漢碑數本問之何者為隸何者為八分蓋自不能分也因覽此碑毅自題為隸書故聊誌之以袪來者之惑

　　東魏高翻碑

　　右東魏高翻碑齊獻武王歡叔父也魏書本傳云以元象中追加贈謚碑後題建立歲月文字殘缺惟有魏元字可辨又云歲次己未按東魏孝静以元象二年十一月改元興和是年歲次己未此碑蓋元象二年建也

　　東魏張烈碑

　　右東魏張烈碑在今青州界中文字磨滅以事考之蓋張烈也按北史列傳烈為家誡千餘言臨終敕子姪不聽求贈但勒家誡立碣而已即此碑是也其卒𦵏年月殘缺不可辨傳亦不載惟青州圖經稱卒於元象中云

　　東魏賈思同碑

　　右東魏賈思同碑思同與其兄思伯後魏書皆有傳云青州益都人今其墓乃在壽光縣而思伯之碑亡矣

　　東魏魏蘭根碑

　　右東魏魏蘭根碑按北史列傳云蘭根起家北海王國侍郎而碑云起家為奉朝請遷員外散騎侍郎碑云以在岐州之功封永興縣開國侯而史不載又史云天平初謝病以開府儀同歸本鄉武定三年薨而碑云薨於天平二年其卒也史云贈司空而碑作司徒皆當以碑為正

　　後魏化政寺石窟銘

　　右後魏化政寺石窟銘北史及魏書有宦者抱嶷傳云嶷終於涇州刺史自言其先姓杞後辟禍改焉今此碑題涇州刺史杞嶷造疑復改從其本姓爾

　　梁重立羊祜碑

　　右羊祜碑梁大同中以舊碑殘缺再書而刻之碑隂具載其事今附于次

　　東魏敬君像頌

　　右東魏敬君像頌敬君名曦顯雋從弟也碑云十世祖漢揚州刺史韶按後周書敬珍傳唐書宰相世系表皆云韶漢末為揚州刺史與此碑所書同而姓苑元和姓纂皆作歆疑轉寫之誤又據碑顯雋乃韶十世孫而姓纂以為九世恐亦誤也

虚阁网(Xuges.com)