虚阁网 > 史书 > 续资治通鉴长编 | 上页 下页
元祐五年三月(1)


  三月丙寅朔,中大夫、同知枢密院事赵瞻卒。辍朝临奠,赠右银青光禄大夫,谥懿简,遗表常数外特官二人。

  丁卯,诏赐故龙图阁直学士孙觉家钱五百缗,令所属给葬事及借官舍,御史中丞梁焘为之请也。(必以经筵官,故有此诏,当考。觉以二月三日卒。梁焘为之请,据焘奏议增入。)

  都水使者吴安持言,大河信水向生,请鸠工豫治所急。(旧录云:雇夫渐修紧急工料,新录改云:鸠工豫治所急。)诏特发元丰库封桩钱二十万充雇夫。(范祖禹、梁焘云云附此月六日。政目云:赐元丰封桩,钱三十万贯,雇夫治河,每夫钱二百文,不得裁减。)

  诏:“昨东上閤门副使景思谊以永乐之围,缒城与夏人议和被执,今送纳陷没人口,而思谊未归,令鄜延路帅臣赵卨具事因移牒宥州。”(二月四日,此月十八日。)

  户部言:“起支官员、殿侍、军大将、选人、将校请受添给,不以则例限内申户部者,杖一百;并擅给历,及不候分移历到而收并者,各徒二年。”从之。起支请给旧无法禁,故多重迭伪冒,有已分移而他处全请,已身亡而分移处犹请者,故立是法。

  戊辰,侍御史孙升言:(密疏五年三月三日。)“臣伏见李伟、吴安持自去岁兴回河之议,二人相与诬罔朝廷,而安持诡谲多奸,既已诳惑大臣,不肯同任其责,万一侥幸其成,则欲享其利,败事则将归之建议者,遂令李伟于去年八月独奏陈大河要切利害,其略云:‘今来大河已是分流,即更不消开淘。因昨来一决之后,东流自是顺快,渲刷渐成港道,见今已为二股,约夺大河三分以来。今若得夫二万,于九月便兴工,至十月寒冻时已毕,因而引导河势,岂止为二股通行而已,亦将遂为回夺大河之计。今来既因擗拶东流,修全锯牙,当迤逦增进,一埽取一埽之利,比至来年春夏之交,遂可全复故道。’又云:‘窃观今日两岸增进马头锯牙,其沙河堤水口自已通快,显有全回之势,惟有都水使者吴安持晓夕讲究,见得上件利害灼然。安持遣臣暂付尚书省禀议。伏望早赐宸断,即乞复置修河司,其官属诸般事件并依昨来已降条例施行,所贵司存既正,凡百悉有条理,可以乘时建立大事。’李伟、吴安持协比为此奸言,朝廷遂以为信,并依所奏施行。今日考其奏请之言,无一验者,而枉费财用民力,已不可胜数,远近为之骚然。上赖祖宗社稷之灵,圣听睿断之果,照察奸言,一切放罢,不然患害有不可言者。臣访闻都水使者吴安持未罢河役之日,既见其议渐伸,圣听已察,物论喧然,而安持知其奸言败露,端坐都城,不往役所提举,乃于朝班中扬言云:‘有司止是奉行朝旨而已。’乃知向日独令李伟建议奏请,阴持奸谋,不肯同任其责明矣。盖小人怀邪,不顾朝廷利害,不恤国家费用,不爱生灵性命,止在窃取名器,凭借事权,以为私谋。如前日罔上坏法,为市易冒窃恩赏,虽其父命且不听从,遗患公私,至今未已,欲其忘身徇国,何可得也?有臣如此,将安用之。臣愚以为大河之议,未有万全之画,朝廷岂免北顾之忧?则宜选择谙知河事,久曾经历,公忠诚实有守之人,以为水官,使之经营讲究,庶几有补于今日。如吴安持、李伟利口轻儇,欺罔奏陈,传播中外,奸言显露,罪恶难掩,伏乞早赐指挥罢黜,以协天下公议;仍乞罢修河司,候有定议,别听朝旨,中外幸甚!”贴黄:“安持往提举市易,以不堪物货,于畿县委官置场赊卖,务欲抑配与人,遂奏请乞举改官六人,于是选人争为诱胁,违法抑配,公私被害。今提举修河司,又依前奏请改官六人,造作事势,以为诱胁,公论莫不怪骇。况上件指挥止是白札子,不曾降敕,吏部亦不关御史台。”又贴黄:“吏部见待次改官者已及二百人,来者未已。旧制合举改官之数,犹当裁减,都水使者乃复举人改官,显属无名。而又吴安持昨奏请,本以北京二股河口即日水势东流顺快,乞举选人改官,张大事权,以为诱胁。今来东流之言,既已欺罔,则改官指挥,自合追改。”又贴黄:“前日上下蔽塞,朝士大夫莫不以言回河为讳。今日圣朝既察奸言,公论方出。议者以谓万一闭塞北流,未论河北生灵之患,而天台、鱼池埽必定泛决,直注京都,虽诛夷建议之人,将何及矣。访闻去秋涨水未落,增进马头锯牙之时,天台以增埽,人皆危之。”又贴黄:“吴安持扬言于朝中,止有光禄卿范纯礼与闻。安持本与李伟协比欺罔,及至败露,乃归之朝廷,闻者莫不切齿。”诏改官听修河之日施行,余寝之。(升以三月三日上此奏,三月八日降此诏,今并于上奏日书之。旧录于三月八日书:殿中侍御史孙升言,李伟、吴吴安持兴回河之议,乞赐罢黜,仍乞罢修河及追改许奏举选人改官。诏改官听修河日施行,余寝之。新录因旧录。今既具载升疏,即旧录不可用,姑附注此。升奏贴黄,其家集乃无之,此据元祐密疏增入。光禄卿姓名盖范纯礼也,十四日迁刑侍。)

  己巳,诏皇城使李许为西上閤门使,毋为例。以许带御器械、勾当皇城司,三经大礼,解罢特恩故也。

  荆湖南路安抚、钤辖谢麟言,处置邵州管下作过蛮贼毕。诏第其功为五等,转官、减年磨勘、支赐有差。其差所部人获级,更不推赏。器械估价给直。

  诏:“在京告获私乳香,虽系杖以下罪,其别理赏,并以官钱借支:不满一斤,五贯;一斤,十贯;每一斤,加十贯。罪至徒者,自依本条。”以户部言私香盛行,课额亏欠,及杖以下不以官钱支赏,无以劝缉捕之人故也。(新无。)

  庚午,御批:“高遵路妻曹氏乞女令群、妻高氏归俗。除宗女及王舜封女归俗体例外,更有无似此体例,亦无许陈乞归俗法。”刑部勘会比之王氏遇赦数多,欲依例放逐便。御批:“高遵路女令群、妻高氏先为犯罪落发,隶妙法院。宗妇既无放归俗条贯,刑部因何定夺作遇赦数多,欲依例放逐便?兼勘会王舜封女因父舜封奉使高丽有劳,特恩放女归俗,系一时特旨,难以为例。其高遵路妻所请,宜更不施行。所有刑部定夺不当,取勘闻奏。”(御集五年三月五日,八月八日罚金。)

  辛未,皇城使向绰、右藏库副使兼閤门通事舍人朱伯材并带御器械,仍以绰勾当皇城司。

  龙图阁直学士、中大夫、吏部侍郎蔡延庆卒。赐钱三百缗,仍令所属候葬日量事应副,给事中范祖禹等为之请也。

  祖禹又言:“中书录黄:‘尚书省送到元丰库状:“准敕,三月二日同奉圣旨,特支赐元丰库钱二十万贯和雇人夫,令都水监相度分擘与南北丞地分,并深州及应系将来取旨紧急须合预先兴工去处工役,仍不得令州县科差。”尚书省看详元丰库既无河北路起发上京钱物,即难以兑那。三省同奉圣旨:于河北东、西路提刑司封桩旧法坊场、免役内,特就便给支钱二十万贯,余依已降指挥。所有令元丰库支钱指挥更不施行。’臣伏详二月六日所降圣旨,权罢修河,放罢人夫,众论皆谓东流故道夫役当罢,其北流河水见行地分,则当修葺固护,以备夏秋之患,实不可罢。陛下哀悯百姓,不欲科差,所以今月二日续降圣旨,支赐封桩钱二十万贯和雇人夫。自降此指挥,外议皆谓南北丞地分并深州合兴工役外,所有应系将来取旨紧急预先兴工去处,即是李伟所领东流故道回河之役,缘二月六日圣旨内有候今秋取旨之文,所以三月二日圣旨又带下将来取旨去处工役。陛下以久旱欲息民劳,北流兴役,盖不得已,而修河权罢未一月,东流工役复兴,窃恐枉费国财,重为无益,河北百姓见此次第,依前惶惶。伏惟圣慈于今来支提刑司封桩钱指挥内,除先降圣旨,应系将来取旨紧急须令预先兴工去处功役一节,更不施行外,余依已降指挥,以协中外之心。臣已封还李伟请给等录黄,乞罢李伟差遣。所有今来录黄,亦未敢行下,谨具封还。”(祖禹此奏乃三月六日,其从违当考。据苏辙九月末奏,祖禹封驳后,四月五日有旨:李伟差遣,候过涨水取旨。)

  御史中丞梁焘言:“臣风闻朝廷议以封桩钱雇夫修河,臣未敢为信,既有所闻,不敢不以上达,若果有此事,后时言之,却恐难回已行之命。窃以昨缘久旱,圣恩放免夫役,欢呼之声,道路相闻,中外感悦,人人庆快,必然已达睿听。未及一月,而议者却欲雇夫,臣尝面蒙宣谕,雇夫只是名为和雇,其实差科,圣明已察其弊。盖官司贵得易为管勾,所以须要土著之人,虽朝廷约束丁宁,终不免于骚扰。当此大旱之时,尤更有害农作,况今渐近谷雨,数日间若得膏泽,便要播种,正是农忙,岂复得暇从役?若此令既下,必动百姓忧疑,遂易欢呼复为愁叹,甚不副天心仁爱矜恤之意。欲望圣慈特赐详酌,候奏禀取旨,面赐诫饬大臣谨守已行之命,取信天下,顾此旱灾,岂得更劳民力?如有合兴工役处,只令刬刷近处厢军,优支盘缠钱发遣,不唯免却民间骚扰,又不致妨废农务,又得兵士十分工料,又省国家分外支费,大有所益,并无所损。伏惟仁圣深留宸念。”贴黄:“臣近日札子言,乞修见今大河向著堤岸,其意为见管河清兵士及年例上河兵士,人数自已不少,或更就近差拨厢军相添工役,乞不更议雇夫。恐执政别有敷奏,伏望以臣所奏事理,特赐丁宁诫饬。又封桩钱,先帝本要备非常之用,不可轻易支费。伏望特赐主张。”(焘奏附范祖禹后,从违当并考。)

  壬申,中大夫、守尚书左丞韩忠彦同知枢密院事。忠彦弟纯彦妻,知枢密院孙固女也,各以亲嫌乞罢,不许。

  翰林学士承旨、光禄大夫、知制诰兼侍读苏颂为右光禄大夫、守尚书左丞。

  御史中丞梁焘言:“伏见近除韩忠彦同知枢密院,苏颂尚书左丞,续有指挥,令忠彦立班在颂之下。臣窃惑之。以官制言之,则同知枢密院在左、右丞之下;以近例言之,则同知枢密院先入者,在左、右丞之上,忠彦自合在左、右丞上。今既不依官制,又不循近例,仰惟圣意,必以颂为耆旧,故特赐此优礼。忠彦虽是晚辈,然进之在前;颂虽是旧人,然用之在后。窃以朝廷尚爵,宜正先后之次,今既不以先后次之,则是陛下特形重轻之意。陛下擢用执政,其委任均一,不可于班次高下之间,持有形迹,使不安其处。既不安处,何以责其尽心?昨傅尧俞为中书侍郎,班等自高,不自圣意处分,即无形迹之嫌,与今来忠彦等事体不同。欲乞圣慈裁酌,只依近例序位,庶于君臣恩意、朝廷仪度,皆得其所。伏望采纳愚言,别赐批降指挥。”贴黄:“二府名位贵重,人主用人于此为极,人臣报君于此为尽,若不用之则已,如用之,必使其如此,乃为得也。今升颂在忠彦之上,于颂则为荣宠,于忠彦与将则皆为愧惧,是得一官之心,而失二臣之意也,恐非责大臣尽节图报之理。陛下以如此名器与人,而却使人有愧惧不自安之心,臣窃为陛下惜之。此事不可不深系圣虑。陛下于大臣,知其不可用而退之,则可也;见其有罪而斥逐之,则可也;容其在位而薄之,以疏其心,则不可也。陛下自即位以来,凡有处分,事皆允当,人情慰服,惟此一事,外人皆言未至平稳。臣既有所闻,不敢不以上奏。在颂以得被大用为贵,不以班次相压为重,若依近例,以先后为序,于颂自无损,况闻颂已曾辞避,亦足以成颂之美。伏乞用此意特赐指挥。”(此据梁焘奏议增入,其从违当考。)

  癸酉,命知颍昌府范纯仁与知太原府滕元发两易其任。后六日,罢之,从中书舍人王岩叟言也。岩叟言:“臣伏睹初六日除目,延安赵卨、太原滕元发皆进职易地。臣当行制,忽得指挥收还,臣不知所以,固已疑之,今日,乃以颍昌范纯仁易元发。窃闻用本路走马奏章,遂有此除。臣谓朝廷进退大帅,固当重惜,不可轻用一人之言而行之。使其言出于爱憎喜怒之私意,而欺罔公议,岂不损主上之明,误国家之事?果若可疑,自当令本路监司公共体量,信如其言,行之未晚。闻元发在河东颇有显效,为士大夫所称。按本路每岁入秋,即自近里州军发兵马往戍河外,涉春乃还,坐耗刍粮于难得之地,不知几万计。前此帅臣虽度知无事,未有敢不遣戍者。去秋,元发独能不遣,为国惜费,其利甚博。盖其明见事机,以身任责,故为之不疑,众论莫不嘉元发有大帅之略。臣计陛下必不知之,知之宜不遽易也。今言者蔽其所长而不以告,摘其所不足而暴之,则其爱憎之情自已可见。夫有显效不录,而阴言亟行,四方闻之,谁为陛下尽心者?既以走马一言易元帅,将人人畏惮此曹,有不自保之忧;此曹将人人侵侮其帅,有骄横之势,陛下不可不察也。此风寖长,非朝廷美事。”贴黄称:“一元发不足惜,所惜者,朝廷进退帅臣事体尔。如臣言可采,伏望指挥必留告命,速诏大臣别加详议施行。陛下以方面属人,毁誉之听不可不谨,善恶之实不可不考。若其材略足以当事,虽小有疾苦,何害于卧理?如其无能,虽壮安用也?”(王岩叟墓志云:岩叟为中书舍人,滕元发自太原易颍昌,岩叟封还词头,言:“进退帅臣,理当重惜,今以走马承受一言,便易边帅,使后人畏惮不自保,此风寖长,非委任安边之福。”元发遂罢行。走马承受姓名当考。又云:岩叟封还滕元发词头,因言:“元发能为探报,不遣防秋人马,得帅臣体。”其后他帅已复遣矣。而六年秋,有麟州之役,言者不知,乃谓岩叟在枢府建言罢之,寻出知郑州。)

  三省、枢密院言:“元祐四年冬季,入流一百四十二人;三年冬季,入流一百七十九人。四年冬季比三年冬季少三十七人。将后次科场、大礼奏荐、转员换授人数,以三年分十二季约算,内一季约一百五十四人有零;并元祐四年冬季入流一百四十二人,滚合计入流二百九十六人。除身亡、致仕、勒停、丁忧、寻医、侍养、假满落籍及叙用、服阕、寻医等参部人比折外,其入流多二十人。”

  乙亥,诏:“祖父母在,无子孙成丁,委亲投军者,杖一百,限一年许尊长自陈,取厢耆或邻人委保放停。即品官有服亲投军者,虽未有子孙成丁及非委亲,如愿放停,不以年限准此。”鄜延都总管司言:“委亲投军,熙宁法限两月,许尊长自陈;而元祐易为尊长知后,限一年许自陈,颇容侥幸。”故立是法。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页