王安石毁去正臣_皇宋通鉴长编纪事本末

王安石毁去正臣

　　治平四年九月戊戌，知制诰、知江宁府王安石为翰林学士。韩琦数因入对，恳求罢相。上察琦不可复留，赐手札曰：“今许卿暂临藩服，朕将虚上宰之位，以待卿还。”辛丑，特授琦守司徒兼侍中、镇安武胜军节度使、判相州。是日，琦入对，上谕琦曰：“侍中必欲去，今日已降制矣。”上遂泣下。琦亦感激称谢。

　　十月甲午，富弼判河阳，从所乞也。

　　熙宁元年二月壬子，观文殿大学士、左仆射、判河阳富弼判汝州，仍诏入见乃赴任。

　　四月壬寅朔，富弼入见。上以弼足疾，许肩舆至崇政殿门。又以门距殿远，更御内

　　东门小殿见之，且免拜，坐语从容，至日昃。乙巳，除集禧观使。弼恳辞，乞赴汝州，上不许。弼又言云云，上乃听弼依旧判汝州，罢集禧观使。

　　十二月乙丑，韩琦判大名府，降手诏听便宜从事。

　　二年二月己亥，富弼除守司空兼侍中、昭文馆大学士。初，以集禧观使召弼赴阙。弼既辞不受，更具札子云云。上乃罢集禧之命，以左仆射兼门下侍郎、平章事。庚子，王安石为右谏议大夫、参知政事。

　　四月戊戌，权知开封府滕甫知郓州。先是，知定州孙长卿岁满，上欲令甫与长卿易任。富弼、曾公亮未对，王安石独以为宜。弼请徐议之，既退，安石谓弼、公亮曰：“甫奸人，宜在外。”安石尝与甫同考试，语言不相能，深恶甫，故极力排出之。甫入辞，言于上曰：“臣知事陛下而已，不能事党人！愿陛下少回当日之眷，无使臣为党人所快，则天下知事君为得，而事党人为无益矣！”上为改容。

　　五月癸未，郑獬知杭州，王拱辰判应天府，钱公辅知江宁府。獬与滕甫相善，王安石素恶之，目为“滕屠”、“郑沽”。尝言于上曰：“獬极险，不宜使在内。”故事，两制差除，必宰相当笔。时富弼在告，曾公亮出使西京，王安石遽自当笔。议者皆疑安石行其私意（详见《吕诲劾安石》）。

　　六月丁巳，诏右谏议大夫、御史中丞吕诲落中丞，以本官知邓州。前此，诲上疏言安石骄蹇慢上、阴贼害物十事。安石求去位，既留而诲坐贬。

　　八月，侍御史知杂事刘述、侍御史刘琦、御史里行钱顗等言：“窃见陛下用王安石为参知政事，未逾半年，中外人情嚣然不安，盖以其专肆胸臆，轻易宪度，而无忌惮之心也。”时述坐判刑部缴敕札被劾未伏，琦、顗先贬，琦监处州盐酒税，颉监衢州盐税。

　　十月丙申，开府仪同三司、行左仆射、门下侍郎、平章事富弼罢为武宁军节度使、同平章事、判亳州。

　　三年正月戊午，知河南府、观文殿学士、户部尚书张方平判尚书省，兼提举集禧观。先是，方平被诏，举堪任谏官者二员，即以李大临、苏轼应诏。方平既入见，上欲除宣徽使留京师，王安石曰：“此大除拜，四方观望，不可无义。不知陛下以此旌其功善？为但闵其资历？”上曰：“但闵其资历。”安石曰：“闵其资历，是何义理？方平已致人言，若如此，必更致人言。”又曰：“方平奸邪，人孰不知？恐如此除拜，无补圣政云云。”方平亦坚乞南京留台，遂命知陈州。方平言：“民心戎事，国之大本云云。”上谓方平曰：“能复少留乎？”方平曰：“退即行矣！”

　　二月壬戌朔，韩琦言青苗事，乞尽罢诸路提举官，只委提点刑狱官依常平旧法施行。癸亥，上亲袖出琦奏示执政曰：“琦真忠臣，虽在外，不忘王室云云。”又曰：“文彦博、吕公弼亦以此为不可，但腹诽耳，韩琦独肯来说，真忠臣也！”上又曰：“常平取息，奸雄或可指以为说动百姓。”安石云云。翌日，安石遂称疾不出。安石既称疾家居，翰林学士司马光再为批答曰：“今士大夫沸腾，黎民骚动，乃欲委还事任，退取便安。卿之私谋，固为无憾。朕之所望，将以委谁？”安石得之大怒，即抗章自辨。上封还其章，手札谕安石曰：“诏中二语，乃为文督迫之过，而朕失于详阅。今览之甚愧。”又明日，安石乃入见，固请罢。上固留之。先是，文彦博屡乞罢枢密使，上谕以须期年听去。韩绛与王安石协力排彦博，每议事，绛多面沮之。彦博内不平，遂引期年之诏坚求补外。上遣中使召入，押赴枢密院者数矣，彦博辄归卧，或闭门不出。壬申，上又面谕之，彦博乃复视事如故。翰林学士兼侍讲学士、右谏议大夫、史馆修撰司马光为枢密副使。先是，王安石奏言：“有人于此，外托劘上之名，内怀附下之实。所言者尽害政之事，所与者尽害政之人。彼得高位，则怀陛下眷遇，将革心易虑，助陛下所为乎？将因陛下权宠，搆合交党，以济忿欲之私，而沮陛下所为乎？臣以既然之事观之，其沮陛下所为必矣。”于是安石复谒告，而光有是命。辛巳，司马光言：“臣尝因经筵侍坐，言散青苗钱不便。自后朝廷更遣使者四十余人，专使之散青苗钱云云。苟言不足采，陛下虽引而宾诸二府，徒使天下指臣为贪荣冒宠之人。”乙酉，韩琦言：“河朔连岁丰稔，编户安复。兼臣已老病，愿罢臣河北安抚使，止为大名府路安抚使。”从之。其实王安石怒琦言青苗事，欲以沮琦也。庚寅，诏收还司马光枢密副使告敕，仍旧职。先是，上欲置光西府，王安石曰：“光虽好为异论，然其才岂能害政？但如光者，异论之人倚以为重。今擢在高位，则是为异论之人立赤帜也。光朝夕所与切磋琢磨者，乃刘攽、刘恕、苏轼、苏辙之徒而已。观近臣以其所主。所主者如此，其人可知也。”安石在告，上乃用光。及安石复视事，因固辞，遂欲罢之。曾公亮以为不可，曰：“青苗事，臣等数论奏。”上曰：“此事何与于枢密副使？光不当以此辞。”公亮乃已。

　　三月乙未，制置三司条例司言：“群臣数言常平新法不便，令画一申明，始知法意云云。”条例司奏专疏驳韩琦所言，皆王安石自为之。吕公著累奏乞罢提举官，王安石读至“取大臣章奏疏驳，巧为辨说，敷告天下”，上曰：“如此，则韩琦安得不动心乎？”安石曰：“朝廷作有理之法，今藩镇逐条疏驳，而执法乃不以为非；方镇作无理章奏，朝廷谆谆晓谕，而执法乃谓之巧为辨说，即非理之正。言事官当逐条辨论其非，以开悟陛下之聪明可也。今但为巧言辨说，而不见辨说之不当，则其情可见矣！”丙辰，右正言、直集贤院、同修起居注孙觉降知广德军。初，曾公亮、陈升之、赵抃等皆以为开封府界散常平钱实有抑配。上遣觉出案其事。觉喜奉行，遂诏觉同开封府界提点、提举官体量有无抑配以闻。既而张戬言不当遣觉，觉亦奏疏辞行。上批：“觉上殿称‘敢不虔奉诏命，即日治行’。今乃反覆如此，付中书劾问。”已而王安石独对，言直可降黄，不须劾问。初欲落修起居注，令归馆供职，安石谓不如与一小州或军。上曰：“留觉在此，必更鼓动流俗。”遂有广德之命，而体量官亦罢遣。

　　四月戊辰，诏：“御史中丞吕公著，比大臣之抗章，因便坐之与对，乃诬方镇有除恶之心，深骇予闻，乖事理之实。可翰林侍读学士、知颍州。”初，上谕执政以：“吕公著自贡院出，上殿言朝廷摧沮韩琦太甚，将兴晋阳之甲，以除君侧之恶。”王安石怨公著叛己，用此为罪。及中书呈公著责官诰词，宋敏求但云“敷陈失实，援据非宜。”安石怒，请明著罪状。陈升之不可，曰：“如此，使琦何以自安？”安石曰：“公著诬琦，于琦何损？如向日谏官言升之媚内臣以求两府，朝廷岂以此遂废升之？”皆俛首不敢对。或谓孙觉尝为上言：“今藩政大臣如此论列，而遭枉辱。若唐末五代之际，必有兴晋阳之甲，以除君侧之恶者矣。”上误记，以为公著也。己卯，右谏议大夫、参知政事赵抃为资政殿学士、知杭州。王安石更张政事，抃屡言其不便。及安石家居求去，上谕执政罢青苗法。抃欲俟安石参假，由是新法不罢。抃大悔恨，乃上言，乞罢诸路提举官，因累章乞罢，遂命出守。太子中允、权监察御史里行程颢权发遣京西路同提点刑狱。颢先上疏云：“臣奉职不肖，论议无补。望允前奏，早赐降责。”故罢。辛巳，右谏议大夫、知制诰宋敏求言：“中书送李定除监察御史里行词头，伏以御史之官，旧制，须太常博士经两任通判，方许奏举。景祐初，以资任相当者少，许举通判未满任者。去岁骤用京，今又幕职官骤升朝著，处纠绳之地，臣恐弗循官制之旧，未厌群议，其词头未敢具草。”且以疾辞知制诰。壬午，敏求罢知制诰。诏右正言、秘阁校理李常落职，为太常博士、通判滑州。常言：“散青苗钱，流毒四海。又州县有钱未尝出，而徒使民入息者。”上令具州县官吏姓名，至五六，终不肯具，而求罢职，故绌。上批：“监察御史里行张戬侵侮柄臣，诬罔事实。王子韶外要守正之名，内怀朋奸之实，所入章疏，与面奏事前后反覆不一。并落职知县。戬江陵府公安，子韶江宁府上元。”戬屡言青苗不便，最后上疏曰：“近乞罢制置司及诸路使者。”并言散钱取利为害，及王安石处事乖谬，专为聚敛，好胜遂非，狠愎日甚；吕惠卿险薄奸凶，尚留君侧。而曾公亮、陈升之、赵抃等心知其非，依违不断，观望畏避，颠危莫扶。初，戬、子韶皆以知县资序为御史，至是曾公亮请皆以为通判，王安石不可。上从安石议。戬既上疏。又诣中书力争，辞气甚厉。公亮俛首不答。安石以扇掩面而笑，戬怒曰：“参政笑戬，戬亦笑参政！参政所为岂但戬笑？天下谁不笑者？”陈升之解曰：“察院不须如此。”戬顾曰：“只相公，得为无过耶？”退即家居待罪。其日，遂与子韶同绌。侍御史知杂事陈襄同修起居注，罢知杂事。襄累奏乞罢青苗法，既而有旨，召襄试知制诰于中书。襄以言不行，辞不就试，乞补外。王安石请用为集贤殿修撰、陕西转运使，命未下，上批：“别进呈。”而改是命。

　　五月庚戌，诏欧阳修不合不奏听朝廷指挥，擅止散青苗钱，特放罪。修在青州，尝奏疏条陈三事。中书言修擅止散青苗钱，欲特不问罪。王安石论修殊不识藩镇体，乃降是诏。先是，上复欲用修执政，问王安石以：“修何如邵亢？”安石曰：“修非亢比也。”又问：“何如赵抃？”安石以为胜抃。它日又问：“何如吕公弼？”其意欲以代公弼也。安石谓胜公弼。又问：“何如司马光？”安石亦谓胜光。上遂欲用之。安石曰：“陛下宜且召对，与论时事，更审察其在政府有补与否。”上乃遣内侍冯宗道赐以太原告敕，谕令赴阙朝见讫之任。安石又曰：“修性行虽善，然见事多乖理。陛下用修，修既不尽理，有能惑其视听者，陛下宜务去此輩。”上问：“谁与修亲厚？”良久，曰：“修好有文华人。”安石盖指苏轼辈，而上已默谕。明日，安石又白上曰：“陛下欲用修，修所见多乖理，恐误陛下所欲为。”时已除修宣徽南院使、判太原府。上曰：“待修到，更徐议之。”于是安石知修决不附己，益毁之曰：“臣固尝论修在政府，必无补时事，但使为异论者附之，转更纷纷尔。”它日，上论文章，以为华词无用，不如吏材有益。安石曰：“华词诚无用，有吏材则能治人，人受其利。若从事于华词而不知道，适足以乱俗害理。如欧阳修，文章于今诚为卓越，然不知经，不识义理，非《周礼》，毁《系辞》，中间学士为其所误，几至大坏。”时修方力辞新命，上未许也。

　　七月辛卯，诏新判太原府欧阳修罢宣徽南院使，复为观文殿学士、知蔡州。先是，修以病辞宣徽院使至五六，因论青苗法，又移书责王安石，安石不答，而奏从其请。壬辰，枢密使、刑部侍郎吕公弼罢为吏部侍郎、观文殿学士、知太原府。王安石变法，公弼数言宜务安静。又与韩绛不协，从子嘉问窃公弼论事奏草以示安石，安石辄先白上，上始不乐公弼。先是，贬秘书丞、集贤校理、知谏院胡宗愈通判真州，仍落馆职。宗愈为谏官，遇事必言，然不肯出姓名，辞多微婉，故御批有“潜伏中伤”等语。或曰：御批乃吕惠卿笔也。初欲与知县，曾公亮不可，始除通判（在六月丙辰）。安石尝对上曰：“近陛下累宣谕胡宗愈事。既已尽其情状，诬而不决，令久在耳目之地，亦非难壬人、胜流俗之道也。愿陛下并虑及此。”

　　八月戊午朔，宣徽南院使、静难军留后、判延州郭逵加检校太尉、雄武军留后，令再任。先是，夏人侵顺安、绥平、黑水等寨，逵遣李安等合攻之，敌皆弃城遁去。于是上与执政议，欲令逵再任。王安石曰：“但当移镇。”曾公亮曰：“移镇必不乐，不如且已。”上曰：“蔡挺已转官，逵如何且已？”公亮言程戡例。安石曰：“节度使岂可轻授人？”上曰：“节度使诚可惜。”既又与枢密院议之，文彦博议与曾公亮同。彦博曰：“唐时藩镇从尚书转。《唐书》云：军中但闻尚书转仆射。武臣与文臣不同，文臣不计馆职，但知报国；武臣一资资计官职。”安石曰：“唐时藩镇与今事势不同。太祖使将帅平江南，尚只赠钱。今逵何功，便敢望节钺？”彦博曰：“太祖时事，今日又不同。”上曰：“郭逵不至如此。若果如此，尤当节限，不可妄与官职。唐藩镇与今日事势不同，令移镇再任，厚加赐锡可也。”劾苏轼贩盐及苏木瓷器事（详见本事）。

　　九月乙未，工部侍郎、参知政事韩绛为陕西安抚使。先是，绛奏以夏人寇庆州，陕西用兵，请出使。王安石曰：“臣于边事未尝更历，宜往。”上亦欲用安石，乃曰：“王安石未尝行边，今可出使也。”绛以为朝廷方赖安石，不宜往。安石曰：“朝廷所赖。独韩绛耳。”上卒遣绛。至明年三月丁未，韩绛罢相，以本官知邓州。制词责绛云：“听用匪人，违戾初诏。统制亡状，绥怀寡谋。暴兴征师，深入荒域。”初，朝廷命绛宣抚，面授攻、守二策，而枢密院不知。文彦博恐绛无功，并受其责，奏请为画一以付绛，而无发兵约束。王安石亦乞不预边事，西讨方略，一以委绛。庚子，左仆射兼门下侍郎、平章事曾公亮为司空兼河阳三城节度使、集禧观使。公亮初荐安石可大用，及同执政，知上方向安石，阴助之，而外若不与同者。置条例司更张众事，一切听之。每遣其子孝宽与安石谋议，至上前无所异。然安石独以公亮不尽同己，数加毁訾。公亮虽屡乞致仕，上辄留之。公亮去亦弗勇，安石党友尤疾之。上御集英策进士，公亮陟降殿陛，足跌仆于地。明日以病告，连乞致仕，于是乃听公亮罢相。癸丑，司马光知永兴军。

　　十二月庚申，开封府判官、祠部郎中赵瞻知邓州。瞻因出使得奏事，上问曰：“卿为监司久，乃知青苗法便也？”瞻对曰：“青苗法，唐行之于季世扰攘中，掊民财诚便。今陛下欲为久计，爱百姓，诚不便。”王安石阴使其党俞充诱瞻曰：“当以知杂御史奉待。”瞻不应，由是不得留京师。丁卯，右谏议大夫、参知政事王安石为礼部侍郎、平章事。

　　四年五月辛卯，太子中允、崇文殿校书范育复为光禄寺丞、知韩城县。育自光禄寺丞为御史，故迁中允。以言李定，罢御史为校书，既而又请与林旦、薛昌朝同贬。先是，育言：“心术者为治之本。今不务此，专欲以刑赏驱民，此天下之所以未孚也。”上谓王安石曰：“人主不用心术，何由致治？”安石曰：“有为固由心术，但术有广狭远近，功业大小，亦从此分。”上曰：“育盛称张载、程颢，以为有道君子，乞召还，此何也？”安石曰：“育前辞检正，高论不逊。及至中书，乃云未得札，故未敢就职。”冯京曰：“育畏缴敕得罪耳。”安石曰：“观育所论，彼岂畏缴敕得罪乎？”遂从所请，而有是命。

　　六月甲子，知蔡州欧阳修为太子少师、观文殿学士致仕。修以老病，数上章乞骸骨，冯京固请留之，上不许。王安石曰：“修附丽韩琦，谓韩琦为社稷臣，尤恶纪纲立、风俗变。”上曰：“修为言事官，独能言事。”安石曰：“以其后日所为考其前日用心，则恐与近日言事官用心未有异。”王珪曰：“修若去位，众必籍以为说。”上曰：“罔违道以干百姓之誉，众说何足恤？修顷知青州，殊不嘉。”安石曰：“如此人，与一州则坏一州，留在朝廷则坏朝廷。必令留之，何所用？”上以为然。杨绘言：“今旧臣告归或屏于外者悉未老，范镇年六十三，吕诲五十八，欧阳修六十五而致仕，富弼六十八而被劾引疾，司马光、王陶皆五十而求闲散，陛下可不思其故耶？”甲戌，富弼落使相，以左仆射判汝州。永城等七县令、佐等十八人皆冲替，坐不行新法，置狱劾治，而有是命。弼先许给假就西京养疾，于是弼辞汝州，乞以先诏养疾西京。上不许，弼乃赴汝州，仍以老病昏塞，凡新法文字乞免签书，止令通判以下施行。它日，王安石为上言：“弼虽降责，独不失富贵之利，何由沮奸？”又言：“行弼事要未尽法。鲧以方命殛，共工以象恭流。弼兼此二罪，止夺使相。弼生平自以宽恤百姓为事，今所以不放税，其情可见也。”

　　七月，刘挚论助役之法其害有十。杨绘又言助役之法难行之说有五。判司农寺曾布言：“御史所陈，皆失利害之实，请一一陈之。”王安石以布所言进呈，札与绘、挚，令分析，于是诏绘落翰林侍读学士，挚落馆阁校勘、监察御史里行，监衡州盐仓。后两日，以绘知邓州。

　　九月丙申，知制诰、直学士陈襄知陈州。襄与王安石尝草河北诏，言水不润下，中书改之。又明堂赦书有“奉祠紫宫”，语犯俗嫌，故出陈州。右仆射、知汝州富弼至州逾两月，固称疾求归。诏听之。

　　五年三月，富弼屡请老。戊戌，复授司空、同平章事、武宁节度使致仕，进封韩国公。

　　闰七月丙辰，知颍州、翰林侍读学士、宝文阁学士吕公著判太常寺。先是，侍御史刘孝孙劾公著在颍州多饮宴，子弟以公库器皿于豪民家质钱，由是部吏无所畏惧，多纵逸逾矩。诏转运副使陈知俭按覆，皆不实，唯幕官程嗣先等逾法，事乃在熙宁三年十月赦前。时公著尚在御史府。前守尝以公库银锅质钱于祝氏，供宴饮费。既去，公著为赎之，非公著子弟所为也。上谓安石等曰：“因知公著必无是事，今果然。”安石曰：“公著实病，郡或不治。宜与依新法置通判。”上曰：“置通判，公著安肯听？”安石曰：“公著但宽弛，非强愎也。”上不欲令公著治郡，安石曰：“令入京主判闲局，亦无害。”故以太常寺处之。至次月己卯，吕公著提举崇福宫，从所请也。上始欲令公著归朝，公著以病辞，王安石因言：“公著既诬韩琦欲举晋阳之甲，乃自晦匿，云未尝言。”其意恐公著复用，故力排之。甲戌，知青州、资政殿学士赵抃为资政殿大学士、知成都府。抃在青州逾年，京东旱蝗，蝗飞入境，辄遇风堕水而尽，于是上欲移抃知成都。或言：“前旧执政不差知成都，成都今又少有人欲去者。”上曰：“今人少欲去，但为职田不多尔。抃清苦，必不为职田。蜀人素爱抃，抃必肯去。”王安石曰：“陛下特命之，即无不可。”乃诏加职，遣内侍赍赐召见，劳之曰：“前此无自政府复知成都者，卿能为朕行乎？”抃曰：“陛下宣言，即敕命也，顾岂有例？”上甚悦。

　　八月壬午，颍州言：观文殿学士、太子少师致仕欧阳修卒。

　　六年五月癸卯，诏文彦博尝受先朝顾命，今罢枢密府，宜依曾公亮罢相例，与子孙推恩，送下中书（事见《王安石专用小人》）。

　　七年二月壬申，龙图阁直学士孙固知成德军。先是，上以固东宫旧僚，尝问固：

　　“王安石可相否？”固曰：“安石文行甚高，侍从献纳，其选也。宰相自有度，而安石为人少从容。”凡四问，四以此对。及安石当国，固数议事不合，故出。

　　四月丙戌，礼部侍郎、平章事、兼修国史王安石罢为吏部尚书、观文殿大学士、知江宁府。知大名府韩绛依前官平章事、监修国史。吕惠卿为右谏议大夫、参知政事。

　　五月戊戌朔，左司郎中、天章阁待制李师中言：“伏望陛下诏求方正有道之士，召诸公车对策。如司马光、苏辙辈，复置左右，以辅圣德，如此而后有敢言者。”又言：“臣愚不肖，亦未忘旧学。陛下欲为富国强兵之事，则有禁暴丰财之式；欲为代工熙载之事，则必有利用厚生之道。有臣如是，陛下其舍诸？”上批：“师中敢肆诞谩，辄求大用，朋邪罔上，愚弄圣躬。肆其奸欺，所宜显黜。可责授检校水部员外郎、利州团练副使、本州安置，不得签书公事。”王安石甚恶师中，尝欲夺其待制，上未许。及是，吕惠卿请出师中所上疏付外，因摘其语激上怒，遂废斥之。癸丑，翰林学士承旨兼侍读学士韩维为端明殿学士兼翰林侍读学士、龙图阁学士、知河阳。维自以言不用数求去，会兄绛入相，又援故事乞补外，遂出。

　　七年十一月，韩维落端明殿学士，以侍御张琥言维与孙永同定夺免行钱不当，故责。

　　八年正月甲午，谏议大夫冯京守本官知亳州。吕惠卿恶京，因郑侠上书斥逐事，欲藉侠以排去京。狱既具，上以京大臣，令推究官取信否状，京等皆引罪，遂罢京政事。侠虽荐京宜为宰相，然实不识京。侠又称元绛、孙永、王介凡四人，自言识绛，余皆未识，而御史张琥等斥京，盖希惠卿风旨也。乙卯，诏宣徽北院使、判应天府张方平归宣徽院供职，罢知青州。先是，方平与滕甫易任，方平又辞，应对延和殿，袖英宗所书立上为皇太子十五字面进，遂有此诏。

　　二月癸酉，观文殿大学士、吏部尚书、知江宁府王安石依前官平章事、昭文馆大学士。

　　闰四月癸卯，宣徽北院使、中太一宫使张方平判永兴军。方平乞免宫使，求近郡，乃有是命。仍以疾辞，诏依旧供职。其后上欲方平为枢密使，既批出，王安石将行文书，吕惠卿留之曰：“当晚集更议之。”因私于王安石曰：“方平入，必为吾属不利。”翌日再进呈，其事遂寝。丙午，赐大理寺丞欧阳发进士出身。发，修之子，以三司使章惇荐其有史学，乞特加奖擢，寘之文馆，故有是命。上因问修所为《五代史》如何，王安石曰：“臣方读数册，其文词多不合义理。”上曰：“责以义理，则修止于如此。每卷后论说皆称‘呜呼’，是事皆可嗟叹。”是日，韩琦奏倚阁预买绸绢，赊买借贷斛斗。王安石曰云云：“昔苏秦说齐侯厚葬以明孝，高宫室以明得意，用破弊齐。今方镇用心有如此者，陛下岂宜不察？”上曰：“韩琦用心可知，天时荐饥，乃其所愿也。前访以北事，乃云：‘须改尽前所为，契丹自然无事。’”安石曰：“琦再经大变，于朝廷可谓有功。陛下以礼遇之可也。若与之计国事，此所谓启宠纳侮。”上曰：“初亦不意琦用心如此。琦尝对使人云：‘先帝臣所立。陛下先帝儿子，做得好，臣便面润；做得不好，臣亦负惭愧。’因称郭子仪事代宗以为忠顺。”

　　六月戊午，司徒兼侍中、判相州韩琦薨，年六十八。前一夕，大星殒州治，枥马皆惊。上闻讣，辍视朝三日，发哀于后苑。

　　十一月己卯，钱藻罢直舍人院。御史中丞邓绾言：“冯京为性庸狠，朋邪狗俗，而藻乃称京执政不回，一节不扰，乞加黜责。”上从之。绾知王安石恶京，又恐京复用，故为此以附会安石也。

　　九年十月丙午，左仆射兼门下侍郎、平章事、昭文馆大学士、监修国史王安石罢为镇南军节度使、同平章事、判江宁府，枢密使、工部侍郎吴充依前官平章事、监修国史。

虚阁网(Xuges.com)