虚阁网 > 军事·军旅 > 8.23炮击金门 | 上页 下页
一八三


  大陆方面的军事演习前后共两次。第一次,1995年8月15日至8月25日,向台湾海峡水域发射导弹: 第二次,1996年3月5日至3月25日,在台海举行空前规模的海陆空实兵演练及发射导弹。据说,演习的高科技含量很大,导弹距“目标”误差仅有几米。从“炮击金门”到“弹打台海”,解放军已鸟枪换炮,今非昔比。

  台湾着实乱了一阵:股市暴跌,投资不振,资金外流,移民狂潮,“台独”缩头,怨声四起……充分展览了海岛心防的脆弱和经年偏安的不堪。

  我赶紧给王教授打去电话:别担心,演习就是演习,笃定打不起来的。

  自然,我又补充:岛内高层还是需要足够重视,同1958年一样,这次大陆方面也不是闹着玩的。

  3

  哲人还说:

  时间不长眼睛,但是它有视力。

  披荆斩棘从亘古走来,坚韧不拔向“未来”走去。

  “未来”的故事应该圆满,但是还将有暗礁和插曲。

  不偏离太阳系运行的轨迹,前方的路便不会失迷。

  以地火喻战火,中国史页上,何止万千的战事早都变成了一座座凝固无言的死火山,唯余1958年的那场战争,仍是外壳冷却板结、内里运动不息的话火山,它将永远地被岩封地底,还是将于某年某日再度猛烈喷射?无数计的预言大师们做过无计数的预言。

  最新一轮预言大赛始于1994年8月,一本叫作《一九九五闰八月》的大作刚出炉便在台湾走俏,数月内疯销30万册,印装车间加班加点依然供不应求,发行量将琼瑶、三毛等台湾名作家通通淘汰。《闰》书创纪录的成功在于号准了台湾人思考的脉搏,抓住了岛内关切的卖点。它以历史上凡闰八月年份必有大灾祸的宿命观念,大胆推断中共将于下一个闰八月年份(1995)的某一天,发兵大举攻台。在对双方军力、士气、训练、准备进行综合分析比较之后,得出了“共军犯台必胜”的恐怖结论。此言既出,语吓四座,搞得台岛风声鹤唳草木皆兵,不光平民百姓“好像整日提心吊胆坐卧于垒卵薄冰之上”,就连许多国民党军官兵看完以后,也对自身战力,“信心顿失”。究其《闰》书作者本意,不过想将一种“最坏的考量”推向极致,唤醒台湾“渐趋麻木的忧患意识”,谁知,无形中“徒长敌人志气,灭了自己威风”。

  针对《闰》书观点,附和者有之,不赞成者亦有之。而反驳最力的当属出版于1995年初的《海峡无战事》。仅看该书的大小标题:“中共无法承受武力犯台成本”、“中共无法摆脱国际社会制约”、“共军作战能力不等于犯台能力”、“‘邓后’中共无力攻打台湾”、“中共目前打不起高科技战争”、“中共先进武器数量极其有限” 、 “中共对台用兵势必后院起火”……便知,这是一本站在台湾角度、将“最好的考量”推向极致,劝慰人们继续照吃照喝高枕无忧的书。作者翔实的论据严谨的论证使生活在台湾的人们顿觉自己的“高大孔武”和“中共的绣花枕头”,“重新寻回了原本就不该丢失的自信和勇气”。但也有人如此评价:“将中共说成外强中干,贬得样样不灵,与吹口哨走夜路无异。”

  1995年台海到底如何,实践给出的谜底是:大陆军演。

  于是,《闰八月》的支持者们说:测得好准,中共果然蠢意欲动,准备着武力犯台了。

  于是,《无战事》的支持者们说:测得不准,中共不过演习而已,哪里敢真地武力犯台。

  仁者见仁,智者见智,大辩论尚未有穷期。台海会否兵燹重燃,两岸会否终有一战,已经成为经久不衰难以降温的热门话题。

  这不奇怪,本来,1979年元旦徐向前元帅宣布的仅是单方面采取的“停止炮击”,而不是双方面签订的“和平协定”。

  * * *

  1997年金秋时节,王教授第二次造访北京,友朋远来,不亦悦乎,我尽地主之谊,陪同教授赴八达岭,爬上长城作一回好汉,凭栏远眺,饱览河山。中午,择一荫凉静悄之所,席地而坐,取出自带啤酒熟食野餐,观美景以浅酌,沐秋风兮神侃,别有一番情趣。

  蓦然,发现不远处草丛中,两群蚂蚁正在为争夺一只美丽蝴蝶的尸体而战。一对童心未泯成年人的目光被吸引了去。王教授观摩专注,认真地摇头:同类相煎,可悲可叹。我点头:是否有些像我们人类。王教授还是摇头:准确讲是人类像它。我们谈兴更浓,由自然界的血腥杀伐说开去,战争的起源,战争的积极与负面作用,战争能否最终消失,一直说到台海会否大战,于不知不觉中回到了不是我们这个层次能够解决的命题:中国统一之前途。

  王教授爱国情重,铁杆反“独”,其对于“台独”的深恶痛绝严辞批判,比之大陆人士还要立场坚定旗帜鲜明。然老头也固执倔强,爱认死理,极难融通,对“一国两制”成见深深,决不接受中共提出的和平统一方案。

  我非常愿意同王教授这样的台湾人士交流对谈,因为我们毕竟是站在共同的基础之上去面对我们的分歧。

  王教授说:“台独”数典忘祖,不是东西,两岸应及早联手,遏制刈除,不可使其猖獗泛滥。又说:然而,你们那个“统一”和我们这个“统一”却尿不到一壶去,统不到一起来,难哉难哉,咋办咋办?

  我答:两岸间矛盾若是“统独之争”,只有打;若是“统统之争”,可以谈。谈,总比打好。

  我俩长城一夕谈,坦诚、友善、有益,摘录于此,以供参考。

  王:1958年,毛先生“炮打金门”,我不赞成,如果解放军越海而来,
  我大概可以做到慷慨赴死,为保卫台湾流尽最后一滴血。然而,1995年大
  陆“军演”,我虽不能说拥护,但却表示理解。登辉先生多年来纵容“台
  独”,挑战大陆,麻烦很大程度上确是台湾自己招惹来的,怨不得别人。
  沈:大陆方面两次重大军事行动,宣示的其实是同一个决心:台湾不
  可独立,外人不可染指台海,我们将不惜一切确保中国领土完整和最终统
  一。

  王:我赞成统一,因为我是中国人,血管里流动着的是中华民族的血
  液和情感。但不等于我赞成大陆方面开列的统一条件,因为我同时还是台
  湾人,不可能撇开台湾人的想法和利益。我很自信,我的这个看法,反映
  了目前台湾的绝大多数。

  沈:您所中意的统一模式?

  王:自由、民主、均富。

  沈:那您一定是台湾《国统纲领》的衷心拥戴者了。请问:何谓“自
  由”,是否您每次来大陆都有人干涉约束了您的行动?何谓“民主”,是
  否大陆的“人大”、“政协”开会亦应发生类似台北“国会”的打斗群殴
  事件? 何谓“均富” ,是否大陆的人均国民生产总值达到4000或6000或
  8000美金才有资格来谈统一?标准太过抽象便如水中月般可望而不可及,
  其结果,我现在就可以说:我们已经做到了;而你永远都可以说:你们还
  未达到哩。凭直觉,“三前提”是台湾方面攻可为矛守可为盾、欲将统一
  无限期搁置、拖延的托词。

  王:我承认,大陆方面的“一国两制”确实可摸可触具体立体。但有
  一个事实讲出来,沈先生千万不要过于悲伤,台湾民众百分之九十五不接
  受“一国两制”,实际数字只会比这多不会比这少。对大陆方面而言,是
  否有些血淋淋的残酷?

  沈:“一国三制”、“一国四制”怎么样?噢,您也觉得过于滑稽不
  可思议了。“一国一制”呢?是的,这又回到蒋先生“反攻大陆”和毛先
  生“解放台湾”的思路上去了,最后,用谁家的那“一制”去统一国土呢,
  唯有重新祭起战争的法宝,想必您也不会同意。那么,舍此“一国两制”
  难道还有什么灵丹妙药来疗救中华之分裂吗?实在是难找了。双方谁也不
  吃掉谁不统治谁不改变谁,在一个国家的屋檐下面各行各制和睦相处,如
  果如此宽松的条件还是不行,我才真地感到悲伤,为中国人绞尽脑汁,聪
  明智慧已走到尽头而仍然没有善果。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页