虚阁网 > 总集 > 全齐文 | 上页 下页
王俭(4)


  ◇谅暗议

  权典既行,丧礼斯夺,事兴汉世,而源由甚远。殷宗谅暗,非有服之称,周王即吉,唯宴乐为讥。《春秋》之义,嗣君逾年即位,则预朝会聘享焉。《左氏》云:“凡君即位,卿出并聘,践修旧好。”又云:“诸侯即位,小国聘焉,以继好结信,谋事补阙,礼之大者。”至於谅暗之内而图婚,三年未终而吉谛,齐归之丧不废蒐,杞公之卒不彻乐,皆致讥贬,以明鉴戒。自斯而谈,朝聘蒸尝之典,卒哭而备行,婚谛蒐乐之事,三载而后举,通塞兴废,各有由然。又案《大戴礼记》及《孔子家语》并称武王崩,成王嗣位,明年六月既葬,周公冠成王。而朝於祖,以见诸侯,命祝雍作颂。襄十五年十一月,晋侯周卒;十六年正月,葬晋悼公。平公既即位,改服修官,烝于曲沃。《礼记·曾子问》孔子曰:“天子崩,国君薨,则祝取群庙之主而藏诸祖庙,礼也。”卒哭成事,而后主各反其庙。《春秋左氏传》:“凡君卒哭而祔,祔而特祀於主,蒸尝禘於庙。”先儒云“特祀於主者,特以丧礼奉新亡者主於寝,不同於吉。蒸尝,禘於庙者,卒哭成事,群庙之主,各反其庙。则四时之祭,皆即吉也。三年丧毕,吉禘於庙,跻群主以定新主也。”凡此诸义,皆著在经诰,昭乎方册,所以晋、宋因循,同规前典,卒哭公除,亲奉蒸尝,率礼无违,因心允协。爰至泰豫元年,礼官立议,不宜亲奉,乃引“三年之制,自天子达”。又据《王制》称“丧三年不祭,唯祭天地社稷,越绋而行事”。曾不知自天子达,本在至情,既葬释除,事以权夺,委衰袭衮,孝享宜申,直绋之旨,事施未葬,卒哭之后,何绋可越?复依范宣之难杜预,谯周之论士祭,并非明据。晋武在丧,每欲存宁戚之怀,不全依谅暗之典,至於四时蒸尝,盖以哀疾未堪,非便顿改旧式。江左以来,通儒硕学,所历多矣,守而弗革,义岂徒然。又且即心而言,公卿大夫,则负扆亲临;三元告始,则朝会万国。虽金石辍响,而иね充庭;情深於恒哀,而迹降於凡制。岂曰能安国家故也。宗庙蒸尝,孝敬所先,宁容吉事备行,斯典独废。就令必宜废祭,则应三年永阙,乃复同之他故,有司摄礼,进退二三,弥乖典衷。谓宜依旧亲奉。(《南齐书·礼志》上。建元四年,尚书令王俭采晋《中朝谅暗议》奏,从之。又见《通典》五十二。)

  ◇嗣位郊祀议

  案秦为诸侯,杂祀诸畤,始皇并天下,未有定祠。汉高受命,因雍四畤而起北畤,始祀五帝,未定郊丘。文帝六年,新垣平议初起渭阳五帝庙。武帝初至雍郊见五畤,后常三岁一郊祠雍。元鼎四年,始立后土祠於汾阴,明年,立太一祠於甘泉,自是以后,二岁一郊,与雍更祠。成帝初即位,丞相匡衡於长安定南北郊。哀、平之际,又复甘泉、汾阴祠。平帝元始五年,王莽奏依匡衡议,还复长安南北二郊。光武建武二年,定郊祀兆於洛阳。魏、晋因循,率由汉典,虽时或参差,而类多间岁。至於嗣位之君,参差不一。宜有定制。检晋明帝太宁三年南郊,其年九月崩,成帝即位,明年改元即郊;简文咸安二年南郊,其年七月崩,孝武即位,明年改元亦郊;宋文帝元嘉三十年正月南郊,其年二月崩,孝武嗣位,明年改元亦郊。此则二代明例,差可依放。今圣明系业,幽显宅心,言化则频郊非嫌,语事则元号初改,禋燎登配,孝敬兼遂。谓明年正月宜飨祀二郊,虔祭明堂。自兹厥后,依旧间岁。(《南齐书·礼志》上。建元四年,世祖即位,尚书令王俭议。又略见《南史》二十二、《通典》四十二。)

  ◇日蚀废社议

  《礼记·曾子问》:“天子尝禘郊社五祀之祭,簠簋既陈。”唯大丧乃废。至於当祭之日,火及日蚀则停。寻伐鼓用牲,由来尚矣,而簠簋初陈,问所不及。据此而言,致斋初日,仍值薄蚀,则不应废祭。又初平四年,博士孙瑞议以日蚀废冠而不废郊,朝议从之。王者父天亲地,郊社不殊,此则前准,谓不宜废。(《南齐书·礼志》上。永明元年十二月,有司奏:“今月三日腊祠太社稷,一日合朔,日蚀既在致斋内,未审於社祠无疑不?曹检未有前准。”尚书令王俭议。又见《通典》七十八。)

  ◇南郊明堂异日议

  前汉各日,后汉亦不共辰,魏晋故事,不辨异同,宋立明堂,唯据自郊徂宫之义,未达祀天旅帝之旨。何者?郊坛旅天,甫自诘朝,还祀明堂,便在日昃,虽致祭有由,而烦黩斯甚,异日之议,於理为弘。《春秋感精符》云:“王者父母地。”则北郊之祀,应在明堂之先。汉、魏北郊,亦皆亲奉,晋泰宁有诏,未及遵遂。咸和八年,甫得营缮,太常顾和秉议亲奉。康皇之世,已经遵用。宋氏因循,未遑厘革。今宜亲祠北郊,明年正月上辛祠昊天,次辛瘗后土,后辛祀明堂,御并亲奉。车服之仪,率遵汉制。南郊大驾,北郊明堂,降为法驾。衮冕之服,诸祠咸用。(《南齐书·礼志》上。永明二年,尚书令王俭议。)

  ◇释奠释菜议

  《周礼》:“春入学,舍菜合舞。”《记》云:“始教,皮弁祭菜,示敬道也。”又云:“始入学,必释奠先圣先师。”中朝以来,释菜礼废,今之所行,释奠而已。金石俎豆,皆无明文。方之七庙则轻,比之五祀则重。陆纳、车胤谓宣尼庙宜依亭侯之爵;范甯欲依周公之庙,用王者仪,范宣谓当其为师则不臣之,释奠日,宜备帝王礼乐。此则车、陆失於过轻,二范又伤於太重。喻希云:“若至王者自设礼乐,则肆赏於至敬之所;若欲嘉美先师,则所(《通典》作“则须所”。)况非备。”寻其(《通典》作“细寻”。)此说,守附情理。皇朝屈尊弘教,待以师资,引同上公,即事惟允。元嘉立学,裴松之议应舞六佾,以郊乐未具,故权奏登歌。今金石已备,宜设轩县之乐,六佾之舞,牲牢器用,悉依上公。(《南齐书·礼志》上。永明三年,尚书令王俭议。又见《通典》五十三。)

  ◇皇孙南郡王冠议

  皇孙冠事,历代所无,礼虽有嫡子,无嫡孙,然而地居正体,下及五世。今南郡王体自储晖,实惟国裔,元服之典,宜异列蕃。案《士冠礼》:“主人玄冠朝服,宾加其冠,赞者结缨。”郑玄云:“主人,冠者之父兄也。”寻其言及父兄,则明祖在,父不为主也。《大戴礼记·公冠篇》云:“公冠自为主,四加玄冕,以卿为宾。”此则继体之君及帝之庶子,不得称子者也。《小戴礼记·冠义》云:“冠於阼,以著代也。醮於客位,三加弥尊,加有成也。”注称“嫡子冠於阼,庶子冠於房”。《记》又云:“古者重冠,故行之於庙,所以自卑而尊先祖也。”据此而言,弥与郑注《仪礼》相会。是故中朝以来,太子冠则皇帝临轩,司徒加冠,光禄赞冠。诸王则郎中加冠,中尉赞冠。今同於储皇则重,依於诸王则轻。又《春秋》之义,“不以父命辞王父命”,《礼》“父在斯为子,君在斯为臣”,皇太子居臣子之节,无专用之道。南郡虽处蕃国,非支庶之列,宜禀天朝之命,微申冠阼之礼。晋武帝诏称汉、魏遣使冠诸王,非古正典。此盖谓庶子封王,合依公冠自主之义,至於国之长孙,遣使惟允。宜使太常持节加冠,大鸿胪为赞,醮酒之仪,亦归二卿,祝醮之辞,附准经记,别更撰立,不依蕃国常体。国官陪位拜贺,自依旧章。其日内外二品清官以上,诣止车集贺,并诣东宫南门通笺。别日上礼,宫臣亦诣门称贺,如上台之仪。既冠之后,克日谒庙,以弘尊祖之义。此既大典,宜通关八座丞郎,并下二学详议。(《南齐书·礼志》上。永明五年,有司奏南郡王昭业冠,求仪注未有前准。尚书令王俭议。又见《通典》五十六。)

  ◇江学不宜继逊启

  礼无后小宗之文,近世缘情,皆由父祖之命,未有既孤之后,出继宗族也。虽复臣子一揆,而义非天属。江忠简胤嗣所寄,唯学一人,傍无眷属。学宜还本。若不欲江逊绝后,可以学小儿继逊为孙。(《南齐书·江学传》。初,宋明帝敕学出继从叔逊,为从祖淳后,於是仆射王俭启。)

  ◇谏省南豫州启

  愚意政以江西连接汝、颖,土旷民希,匈奴越逸,唯以寿春为阻。若使州任得才,虏动要有声闻,豫设防御,此则不俟南豫。假令或虑一失,丑羯之来,声不先闻,胡马倏至,寿阳婴城固守,不能断其路,朝廷遣军历阳,己当不得先机。戎车初戒,每事草创,孰与方镇常居,军府素正。临时配助,所益实少。安不忘危,古之善政。所以江左屡分南豫,意亦可求。如闻西豫力役尚复粗可,今得南谯等郡,民户益薄,於其实益,复何足云。(《南齐书·州郡志》上。建元二年。)

  ◇立春在郊无烦迁日启

  案《礼记·郊特牲》云:“郊之祭也,迎长日之至也,大报天而主日也。”《易说》“三王之郊,一用夏正”,卢植云:“夏正在冬至后,《传》曰启蛰而郊,此之谓也。”然则圜丘与郊各自行,不相害也。郑玄云:“建寅之月,昼夜分而日长矣。”王肃曰:“周以冬祭天於圜丘,以正月又祭天以祈谷。”《祭法》称“燔柴太坛”,则圜丘也。《春秋传》云“启蛰而郊”,则祈谷也。谨寻《礼》、《传》二文,各有其义,卢、王两说,有若合符。中朝省二丘以并二郊,即今之郊礼,义在报天,事兼祈谷,既不全以祈农,何必俟夫启蛰。史官惟见《传》义,未达《礼》旨。又寻景平元年正月三日辛丑南郊,其月十一日立春,元嘉十六年正月六日辛未南郊,其月八日立春,此复是近世明例,不以先郊后春为嫌。若或以元日合朔为碍者,则晋成帝咸康元年正月一日加元服,二日亲祠南郊,元服之重,百僚备列,虽在致斋,行之不疑。今斋内合朔,此即前准。若圣心过恭,宁在严絜,合朔之日,散官备防,非预斋之限者,於止车门外别立幔省,若日色有异,则列於省前,望实为允,窃谓无烦迁日。(《南齐书·礼志》上。永明元年当南郊,而立春在郊后,世祖欲迁郊,尚书令王俭启。又略见《通典》四十二。)

  ◇与豫章王嶷笺

  旧楚萧条,仍岁多故,荒民散亡,(《南史》作“政荒人散”。)实须缉理。公临莅甫尔,英风惟穆,江、汉来苏,八州慕义。自庾亮以来,荆楚无复如此美政。古人期月有成,而公旬日致治,岂不休哉!(《南齐书·豫章王嶷传》。建元元年,迁扬州刺史,封豫章郡王,仆射王俭笺。又《南史》四十二以此书在齐未受禅时。)


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页