虚阁网　>　司马中原　>　遇邪记　|　上页　下页

一五

§3.焚图记 　　但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山！ 　　楔子 　　你先点起烛火来，让夜色更幽黯一点；这一页落在历史之外的民间故事，也邈远得有些褪色了。它稀奇的情境，被嵌在历史的壁面上，但它不是历史，只是野叟们辗转相传的流言，亦真亦幻，似幻疑真，你既是听故事的人，又何必去苦苦追究呢？ 　　传说在清代，有一位癖好收藏古玩字画的儒士，也在这样摇曳的烛光下，对着他的三数知己，展开两幅卷轴来，先展开的这幅长卷，有三幅图像相接相衔。第一幅图上，现出漠漠的平沙，斑斑的衰草，风急，云黄，一片大漠穷秋寒草衰的萧条景色，衬映出远处地棱间凸涌的城楼，以及雁翅般展延的城齿，一瓦剌兵立在一座土阜上，仰首追角，无数瓦剌兵便挥动番刀，催着怒马，疾滚而前，去攻扑那座城关；马后的步队蚁涌着，扬起迷眼的尘沙，有的端着锐矛，有的扯着弓箭，那许多铁质的兵器，在斜阳的余晖里，炫映出一种近乎凄凉的光彩，一支蛇矛清楚的前探着，彷佛渴盼在一剎后吸饮人血的魔蛇。 　　依岭盘曲的城堡，遍插着大明朝边卫的旗帜。边卫军的守卒，林立城碟间，严阵以待；有的抬上弩机，有的搬运着滚木雷石。面对着蜂拥而至的瓦剌军，以及无数面被疾风卷荡的，镶有貂尾的瓦剌军旗，默立着。 　　在城楼正中更立着一位身材壮硕、盔甲鲜明的将军，按剑待敌，枣色的脸颊间，露出沉凝肃穆的神情……关额间横嵌一方巨石，“杀虎口”三字，经风砂长年剥蚀，已隐约的看不分明了。但题署的字迹，在业已变褐色的卷角仍然清晰可辨，上题：“将军待敌图”，并引一节康诗代赞，那是： 　　“大漠穷秋寒草衰，孤城日落斗兵稀，身当恩遇常轻敌，力尽山关未解围。” 　　落款是：“大明正统十四年闻木土之变后京师李十郎泣绘，妻孟紫菡题。” 　　接着展现的另一幅图景，题名是“御边血战图”。画面上呈现的，仍然是晋西北边城要隘杀虎口的城楼，尽管城上矢石纷坠，其密如雨，但蛮悍疯狂的瓦剌军，仍然争架云梯，冒险攀城，并以长矛镖射守军，一时血光崩现，双方尸积如山，激烈情状，不可言表。前图的那位将军，披发切齿，血染战袍，在擂鼓声中，砍劈一瓦剌跃登城楼的健卒倒地。城碟较远处，血战方酣，瓦剌军呈不支状，云梯倒地，残旗弃于血泊，散缰马群，拖尸奔突，溃卒曳兵四散，几不成军…… 　　第三幅图景展现夜暗莽原，前图的那位将军，率众开关，驰骑袭敌，于瓦剌大军围困中，身中七箭，犹端坐马背，挥剑狂呼，其马前马后，旋风疾卷，将军头盔为一劲矢所贯，飞腾半空，他须发倒竖，双睛凸露，鲜血涌溢于口鼻间，威猛狰狞，而其周围，瓦剌军猬集，举长矛成阵，均不敢稍近其身。 　　这幅图除题名为“带箭杀敌图”外，并有李妻孟紫菡题记说： 　　“公宣姓，字如龙，世为军籍，防守边塞，御寇有功，升任右玉守备，率军扼杀虎口要隘。英庙正统十四年，阉寺弄权，嬖幸当朝；瓦剌寇酋也先，趁机窥瞥中原，将寇军十余万众，四路入侵。宦奴王振，蛊帝亲征，驾次大同，因宣化告急而返。瓦剌重兵出阴山，直薄杀虎口。宣公身沐国恩，守土有责，乃尽集一卫之兵，力扼要隘，作卵石之敌。舍死无他，卫边土，保帝驾也。奈其副将林青，临危见弃，开关引寇，宣公于城破时，自引劲敌突入敌阵，竟夜搏杀，身中七矢，犹挥剑杀贼，喷血狂呼天佑大明，呜呼！感人忠烈，尽化悲风！设杀虎口未破，何来土木之变，使英庙蒙尘？！一将之折，足以崩天，此是谓也。蓟州孟紫菡泣纪。” 　　在秋夜的叹喟声里，卷藏起这幅图来，你读完孟紫菡的题记，对图中的情状，也该明白个大概了。明英宗正统十四年，也先入寇，英宗听宦官王振的怂恿，发大军五十万众，御驾亲征，军次大同，因敌情不明，中途折返，也先破杀虎口，挥军追击，至土木堡，大破明军，掳英宗，俘王振，这些事迹，都记载在史页上，为人所熟知。但杀虎口一役，守备宣如龙壮烈殉国，看样子，只有这幅长卷上，留下这点儿形像和这点儿记载了。 　　儒士接着展开另一幅卷轴，也是一幅长卷，由三幅图景相接相连着，不过，画的本身明显的遭过火劫，图景的大部份全已烧残了，只留下一些零碎的景象……画里也有一位将军，白脸无须，端坐在一座帐幕里，胸前插着一把鞑靼人习用的弯刀，另两幅图，连这点残剩的影子也见不着了。题记原是有的，也烧成褐黑色，难辨字迹，但落款仍署的是京师李十郎和蓟州孟紫菡的名字。证其年月，知道这三幅图，是跟前卷那三幅图同一天绘成的，而那个被鞑靼人弯刀贯腹的白脸将军，就是传说中开关引寇的副将林青…… 　　在这幅图的图角上，另有着一行草书字迹，一眼就看得出为另一人所书，上面写着： 　　“十郎迂儒也，同为实事，何用焚图？后之视今，一如今之视昔否？姑存其残迹，质诸后世可也！” 　　题署这行字的人，竟然会是被鞑靼人弯刀贯腹的杀虎口守关副将林青，——他死在李十郎绘此图之前半个多月的光景，也就是说，那行字是鬼魂写的。 　　儒士弹弹烛芯，讲起那邈远的传说来。

虚阁网(Xuges.com)

上一页 回目录 回首页 下一页